臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度監字第249號
聲 請 人 許世賢
相 對 人 林婉婷
上列當事人間聲請酌定未成年人監護人事件，本院裁定如下：
主 文
對於聲請人與相對人所生未成年子女許佳琦權利義務之行使或負擔，酌定由聲請人任之。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人原為夫妻關係，並育有未成 年子女許佳琦（女、民國95年1月7日生）。嗣相對人提起離 婚訴訟，經鈞院以96年度婚字第777號民事判決兩造離婚， 並於96年11月19日確定在案，惟就未成年子女許佳琦權利義 務之行使或負擔，雙方並未約定。於兩造離婚後，未成年子 女許佳琦均由聲請人之母親及家人照顧扶養，相對人未曾探 視。是為未成年子女許佳琦之最佳利益，聲請酌定未成年子 女許佳琦權利義務之行使或負擔，由聲請人任之等語。二、次按夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔， 依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法 院得依夫妻之一方之請求或依職權酌定之，民法第1055條第 1項定有明文。又法院為民法第1055條裁判時，應依子女之 最佳利益，審酌一切情狀，參考社工人員之訪視報告，尤應 注意左列事項：一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。 二、子女之意願及人格發展之需要。三、父母之年齡、職業 、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。四、父母保護、 教養子女之意願及態度。五、父母子女間或未成年子女與其 他共同生活之人間之感情狀況，民法第1055條之1 亦有明文 。
三、經查：
聲請人主張其與相對人原為夫妻關係，並育有未成年子女 許佳琦（女、95年1月7日生），嗣聲請人提起離婚訴訟，經 本院96年度婚字第777號民事判決兩造離婚，並於96年11月 19日確定在案，惟就未成年子女許佳琦權利義務之行使或負 擔，雙方並未約定等事實，業據聲請人提出戶籍謄本、前開 民事判決暨確定證明書為證，應堪認為真實。則揆諸民法第 1055條第1項之規定，聲請人聲請本院酌定未成年子女許佳 琦之親權人，自屬有據。
又相對人自兩造離婚後，未成年子女許佳琦均由聲請人之母 親及家人照顧扶養等事實，有證人即聲請人之姐許雅雰到庭 陳證：「小孩一直在我們家，由我跟我父母照顧，聲請人入
獄的時候也是我們在照顧。相對人只有在小孩剛出生幾個月 有照顧，後來就離開了。只有當初97年要請求離婚的時候， 有來看過一、二次，後來就沒有再回來。也都沒有打電話， 或是給生活費用。我弟弟今年出獄後，有工作，並且拿小孩 的費用給媽媽。」（詳本院101年7月27日訊問筆錄）及後揭 財團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈善事業基金會函所附 訪視調查報告在卷可稽，堪認為真實。則相對人對其未成年 子女許佳琦確未盡保護教養義務，應可認定。
本院函請主管機關臺中市政府囑託財團法人臺中市私立龍眼 林社會福利慈善事業基金會對聲請人及未成年子女許佳琦進 行訪視調查，訪視報告略以：1.監護能力評估：據觀察，聲 請人的身心狀況良好，目前擔任行銷公司的司機…聲請人自 述，過去聲請人入獄服刑6年的期間，案主均由案祖父母、 案姑姑協助照顧，評估其支持系統良好。2.親職時間評估： 觀察聲請人對於案主的生活作息、學習狀況及喜好事物了解 ，且聲請人與案主之間的互動相當融洽，案主也能夠接受聲 請人的管教方式，聲請人自述其工作時間為早上9點至下午 5點，雖偶爾要加班，但仍能配合案主的生活作息，假日偶 爾也會偕案主外出逛逛，評估聲請人其提供的親職能力與時 間尚能滿足案主現階段的需求。3.照護環境評估：案主目前 與聲請人、案祖父母、案姑姑同住，住家距離鬧區、診所、 學校車程約5分鐘左右，生活機能佳，此住所為租賃透天， 已居住在此10幾年，聲請人自述未來並無更換住所的打算， 而觀察案主對住所環境相當熟悉，評估案主對此環境已能夠 適應。4.監護意願評估：聲請人期望未來能夠單方行使案主 的監護權，…相對人自案主出生後不久，便離開案家，至今 未曾主動關懷案主受照顧狀況，認相對人應無心照顧案主， 觀察聲請人爭取監護權的態度相當積極。5.教育規劃評估： 聲請人期望案主能夠接受正規教育，而對於案主未來的興趣 仍會盡力培養。5.監護類型評估：評估聲請人有能力行使案 主的監護權，本案相對人目前於大陸工作，於本會聯繫過程 中表明不會爭取案主的監護權。6.綜合評估：綜合上述各點 ，聲請人有能力行使案主的監護權等語，有該基金會101 年 6月22日財龍監字第1010734號函所附之訪視報告在卷可參。 綜上所述，本院審酌相對人長期未與未成年子女許佳琦共同 生活，對其生活狀況亦未曾聞問、關心；而相對人離家後， 未成年子女許佳琦皆由聲請人及家人照顧，聲請人實為未成 年子女之主要照顧者。再參酌前開社工人員之訪視報告與前 開未成年子女之年齡、性別、人數、人格發展之需要，及聲 請人與相對人之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力、
生活狀況及保護、教養子女之意願及態度，前開未成年子女 與共同生活之人間之感情狀況，應認未成年子女許佳琦權利 義務之行使或負擔，由聲請人任之，始符合未成年子女許佳 琦之最佳利益。從而聲請人聲請本院酌定對於聲請人與相對 人所生未成年子女許佳琦權利義務之行使或負擔，由聲請人 任之，為有理由，應予准許。
五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
家事法庭 法 官 涂秀玲
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
書記官 王崑煜