臺灣臺中地方法院家事裁定 101年度家婚聲字第23號
聲 請 人 鴻利資產管理有限公司
法定代理人 周賢勳
代 理 人 許琬如
蔡佩芬
謝明璇
相 對 人 鄧榮富
古姬
上列當事人間聲請宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定如下：
主 文
相對人間之夫妻財產制改用分別財產制。
聲請程序費用由相對人鄧榮富負擔。
理 由
一、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以 法定財產制，為其夫妻財產制；債權人對於夫妻一方之財產 已為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣告 改用分別財產制，民法第一千零五條、第一千零十一條分別 定有明文。而所謂未得受清償，包括全無可扣押之物或所扣 押之物數量不足，及所扣押之財產不足清償該為扣押之債權 人債權等情形（最高法院八十九年度台上字第八五四號民事 判決參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：相對人為夫妻，現婚姻關係尚存續中 ，伊等婚後並未向法院辦理夫妻財產制登記。關係人嘉億資 產管理公司（以下簡稱嘉億公司）與相對人鄧榮富間之清償 債務強制執行事件，因執行未果，業經鈞院發給九十七年度 執字第三三七六二號債權憑證。嗣聲請人自關係人嘉億公司 受讓取得對相對人鄧榮富之上開債權，相對人鄧榮富至今尚 積欠聲請人新臺幣五十萬元及遲延利息與違約金。經聲請人 向國稅局調閱相對人鄧榮富之財產、所得資料，相對人鄧榮 富名下已無有價值之財產可供執行。為此，爰依民法第一千 零十一條規定，聲請宣告相對人間之夫妻財產制改為分別財 產制等語。
三、㈠相對人鄧榮富辯以：不同意聲請人之聲請，伊有四個小孩 ，只有伊一人在工作，家庭還負債，且伊亦積欠相對人古姬 債務未清償云云。㈡相對人古姬辯以：不同意聲請人之聲請 ，之前已幫相對人鄧榮富償還過債務，渠都一直上班，辛苦 賺錢云云。
四、查：㈠聲請人主張：相對人之夫妻關係現仍存續中，且未向 法院辦理夫妻財產制登記之事實，為相對人所不爭執，且據 其提出戶籍謄本、債權讓與聲明書、存證信函、掛號郵件收
件回執、債權憑證、總歸戶財產查詢清單、各類所得資料清 單、司法院夫妻財產登記資料查詢、借據為證，並有本院民 事庭查詢表附卷可稽，自堪信為真實。㈡準此，相對人婚後 未以契約訂立夫妻財產制，自應以法定財產制為伊等之夫妻 財產制。現因聲請人即債權人對於相對人鄧榮富之財產強制 執行後，仍不足清償聲請人之債權。是揆諸前揭說明，相對 人上開所辯，核無足取，故聲請人自得聲請宣告相對人間之 夫妻財產制改為分別財產制。從而，聲請人依民法第一千零 十一條規定，聲請裁定如主文所示，為有理由，應予准許。五、依家事事件法第一百九十七條第二項、九十七條，非訟事件 法第二十一條第二項，民事訴訟法第九十五條、第七十八條 、第八十五條第一項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日
家事法庭 法 官 唐敏寶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日
書記官 林政佑
, 台灣公司情報網