臺灣臺中地方法院刑事裁定 101年度聲字第2557號
聲 請 人 阮戰勝NGUYE.
上列聲請人因被告阮善魁等人傷害等案件（本院101 年度訴字第
1050號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物應發還予阮戰勝（NGUYEN CHIEN THANG）。 理 由
一、聲請人阮戰勝（NGUYEN CHIEN THANG）聲請意旨略以：本院 101 年度訴字第1050號被告阮善魁等人涉犯傷害等案件，經 警查扣伊所有之越南身分證正本1 張、布鞋1 雙，而伊業經 檢察官為不起訴處分，爰聲請發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ，刑事訴訟法第133 條第1 項、第142 條第1 項前段分別定 有明文。又所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物 ，且又無留作證據之必要者，始得依前述規定發還。倘扣押 物尚有留存之必要者，即得不予發還。復按扣押之物是否有 繼續扣押之必要或應予發還，事實審法院自得本於職權，依 審判之需要及訴訟進行之程度，審酌裁量，最高法院95年度 臺抗字第496號裁定意旨可資參照。
三、查聲請人因被告阮善魁等人因涉犯傷害等案件，前經臺中市 政府警察局豐原分局查扣其所有如附表所示之扣押物，惟其 經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於民國101 年4 月12日以 101 年度偵字第2591號為不起訴處分，而被告阮善魁等人傷 害案件部分，亦據告訴人武文僅、高文孟及梁文山等人於10 1 年6 月26日撤回告訴，本院已於同年6 月28日判決公訴不 受理等情，業經本院調取101 年度訴字第1050號卷宗核閱無 訛，是如附表所示之扣押物品，既非作為聲請人或被告阮善 魁等人涉犯傷害罪之證據，復非應予沒收之物，自無留存之 必要，聲請人聲請發還，尚無不合，應予准許。四、爰依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文 。
中 華 民 國 101 年 7 月 6 日
刑事第十二庭 法 官 莊 秋 燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 楊 賀 傑
中 華 民 國 101 年 7 月 6 日
附表：
┌──┬──────────────────────┬───┐
│編號│扣押物名稱及數量 │所有人│
├──┼──────────────────────┼───┤
│ １ │越南身分證1張（置於證物袋內） │阮戰勝│
├──┼──────────────────────┤ │
│ ２ │布鞋1雙（即101保1472號扣押物品清單編號17號）│ │
└──┴──────────────────────┴───┘