除權判決
臺灣桃園地方法院(民事),除字,101年度,292號
TYDV,101,除,292,20120720,1

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　101年度除字第292號
聲　請　人　黃孋玲即永鑫五金行.
上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國101年7月11日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報 、新聞紙或其他相類之傳撥工具，民事訴訟法第542條第1項 定有明文。而公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法 催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報， 始生失權效果之程序，故此項登載於公報、新聞紙或其他相 類之傳播工具之行為為必須遵行之方法，另公示催告之裁定 及登報之內容須與所遺失證券內容相符，方使利害關係人得 以知悉申報權利，先予敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之支票（下稱系爭支票 ），因不慎遺失，前經聲請本院以101 年度司催字第33號公 示催告，並刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申 報權利及提出原支票，為此聲請宣告該表所載支票無效等語 。
三、經查，聲請人遺失之系爭支票，其票據號碼應為「AE00000 00」，此有票據掛失止付通知書1 紙附本院101 年度司催字 第33號公示催告卷宗可稽，而聲請人前於101年1月11日向本 院為公示催告之聲請，經本院准許對系爭支票為公示催告時 ，於本院101年1月13日101年度司催字第33 號民事裁定之支 票附表票據號碼欄亦為上開記載，上開事實，業據本院依職 權調取本院101 年度司催字第33號公示催告卷宗確定無訛。 嗣聲請人將本院101 年度司催字第33號民事裁定之內容登載 於新聞紙，然卻將系爭支票號碼誤載為「AE807903」，此亦 有聲請人提出之青年日報1 紙在卷可憑。按支票之發票人、 支票號碼、票面金額、發票日、付款人等記載事項有一為不 同時，其所表彰之票據權利即非相同，故系爭支票已難謂業 經合法進行公示催告。上述聲請人登報之票據內容既與系爭 支票不符，即不生合法公示催告之效果。承前，聲請人就系 爭支票所為除權判決之聲請，於法即有未合，不應准許，應 予駁回。
四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 7 月 20 日
民事第三庭 法 官 林靜梅




┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表： 101年度除字第292號│
├──┬────────┬──────────┬───────┬──────────┬─────────┬──┤
│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │ 發 票 日 │ 票面金額（新台幣） │ 支 票 號 碼 │備考│
├──┼────────┼──────────┼───────┼──────────┼─────────┼──┤
│001 │享亮國際有限公司│永豐商業銀行林口分行│ 100年11月5日 │ 55,703元 │ＡＥ0000000│ │
└──┴────────┴──────────┴───────┴──────────┴─────────┴──┘
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 7 月 20 日
書記官 史萱萱