臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度重訴字第248號
原 告 邱榮枝
訴訟代理人 呂雅莘律師
複代理人 鄭洋一
被 告 邱基全
邱基田
邱基立
邱羿誠
邱茂雄
邱茂寬
邱枝燦
邱枝樹
邱吉宏
邱得勝
邱阿發
邱枝昌
邱枝益
邱春榮
邱嘉雄
邱大山
上16人共同
訴訟代理人 胡光志
被 告 邱柏仁
衖16之2號
上 一 人
訴訟代理人 周玉民 委任狀未記載住址
被 告 邱基民
邱正忠
邱崇榮
邱忠美
邱萬成
邱財榮
邱秋雄
邱阿水
號
邱秋木
邱其萬
邱進華
邱進宏
邱松助
邱正棕
邱新發
邱建斌
邱建維
邱丞佃
邱丞良
邱璟淮
邱枝宏
邱聰棋
邱錦山
邱本清
邱彬善
之1
邱阿窓
邱榮三
上列當事人間請求確認派下權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件 者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期仍未 補正，法院應以裁定駁回之。同法第249 條第1 項第6 款亦 定明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國101年7月13日 由司法事務官當庭告知應於10內補繳裁判費新台幣（下同） 153,328 元【按依原告自行陳報略以：系爭祭祀公業之財產 總值為2675萬4700元，而被告等人之派下權比例總額應為祭 祀公業總額之3/5 等語，則2675萬4700元×3/5 ＝1605萬 2820元，依此計算，應繳之一審裁判費即為153,328 元】， 逾期未繳即駁回其訴等語（見當日筆錄），嗣於101 年7 月 13日再度發函命其於送達原告時起10日內補正上開裁判費， 該函文已於101 年7 月18日送達原告，有送達證書在卷可稽 。惟查，原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予 駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
民事第三庭 法 官 周玉羣
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
書記官 楊郁馨