臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度訴字第1177號
原 告 順連電子股份有限公司
法定代理人 王朝樑
被 告 百一電子股份有限公司
法定代理人 許錦輝
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不 備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正 而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第 1 項第6 款定有明文。
二、經查，本件原告前因請求給付貨款事件，曾聲請對被告發支 付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，故依 法以支付命令之聲請視為起訴。嗣因原告所繳裁判費尚有不 足，經本院於民國101 年7 月13 日裁定命原告於收受裁定5 日內補正，該項裁定已於101 年7 月20日送達原告，有送達 證書1 紙附卷可憑。惟原告逾期迄未補正，有本院民事科查 詢簡答表1 紙附卷可佐，核諸前開說明，其訴難認為合法， 應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日
民事第三庭 法 官 林宜靜
本件正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。 書記官 范升福
中 華 民 國 101 年 8 月 1 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網