臺灣桃園地方法院民事判決 101年度親字第96號
原 告 吳明洧
被 告 吳榮煌
特別代理人 吳美珍
上列當事人間請求確認親子關係不存在事件，本院於民國101 年
6月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告吳榮煌（男、民國○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）與原告吳明洧（男、民國○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）間之親子關係不存在。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之，民事訴訟法第247 條第1 項前段定有明文 。又所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否 不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不妥之狀態存在 ，且此種不妥之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高 法院52年台上字第1240號判例參照）。本件原告主張其戶籍 資料雖登載被告為其生父，惟兩造間並無真實血緣關係，則 兩造間私法上之身分關係即有與事實不符之狀態，影響其間 身分法上權利義務至深且鉅，而此種身分不明之狀態得以確 認判決除去，應認原告有即受確認判決之法律上利益。二、原告起訴主張，原告之生母康桂逢與被告間未有婚姻關係， 康桂逢於民國○○年○○月○○日生下原告後，被告於88年11月11 日認領原告為其子，惟被告並非原告生父，爰依法請求確認 被告與原告間親子關係不存在等語。並為訴之聲明：如主文 所示。
三、被告則以：對原告之主張及陳述均無意見等語。四、原告主張被告非其生父等情，業據提出國立台灣大學醫學院 附設醫院出具之台大醫院基因醫學部血緣鑑定報告書1 份在 卷為憑，而該親子鑑定報告內容略以：可以排除吳榮煌與吳 明洧的親子關係，可排除血緣關係之DNA 點位為D3S1358 、 D13S317 、D2S1338 、D2S1338 、vWA 、D18S51及D5S818。 結論：根據以上之分析結果，可以排除吳榮煌與吳明洧之血 緣關係。是原告上揭主張均足信為真實。從而，原告提起本 件訴訟，確認其與被告間親子關係不存在，為有理由，應予 准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主 文。
中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
家事法庭 法 官 陳清怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），並繳納上訴費用新臺幣4,500元。中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
書記官 楊書棼