臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度監宣字第147號
聲 請 人 吳王素玉
相 對 人 吳澤綸
關 係 人 吳沛軫
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告吳澤綸（男，民國○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定吳沛軫（男，民國○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人吳澤綸之監護人。指定吳王素玉（女，民國○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
壹、程序方面：
按家事事件法於民國101 年01月11日經總統令公布，依據家 事事件法第200 條規定，本法施行日期由司法院定之，司法 院並於101 年02月29日以院台廳少家二字第1010005509號函 公布家事事件法定自101 年06月01日施行。本件聲請人於10 1 年05月31日提起監護宣告事件，依據施行後之家事事件法 規定「除本法別有規定外，本法於施行前發生之家事事件亦 適用之。本法施行前已繫屬尚未終結之家事事件，依其進行 程度，由繫屬之法院依本法所定程序終結之，已依法定程序 進行之行為，效力不受影響。」家事事件法第197 條第1 項 、第2 項分別定有明文。本件聲請程序自應適用家事事件法 規定進行審理及裁定，合先敘明。
貳、實體方面：
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人自民國 101 年04月17日起，因中風，雖經送醫診治但不見起色，近 日甚且已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為此依民法第 14條第1 項、家事事件法第164 條第1 項規定，聲請鈞院准 予對相對人為監護宣告，並依民法第1111條規定指定吳沛軫 為相對人之監護人暨指定吳王素玉為會同開具財產清冊之人 ，且命相對人之監護人及會同開具財產清冊之人於監護開始 後二個月內開具財產清冊陳報鈞院等語，並提出戶籍謄本、 診斷證明書、親屬系統表、親屬名冊及監護宣告同意書等件 為證。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本
人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」，民法第14條第1 項定有明文。關係人陳稱聲請本件 目的係為處理相對人銀行帳戶等事宜。經本院於鑑定機關即 陳炯旭診所之鑑定醫師陳炯旭前點呼相對人姓名，相對人無 反應，現躺臥在床，口插鼻胃管，雙眼因無法閉合，以紗布 蒙住。鑑定人陳炯旭醫師對相對人吳澤綸心神及身體狀況鑑 定後初步認為：個案目前對外界事務無反應，只有簡單反射 動作，餘書面回覆，有本院101 年06月27日訊問筆錄附卷可 稽。另參酌陳炯旭診所出具精神鑑定報告書略以：吳員（即 相對人）出生發育史未知。教育程度為空軍機械學校畢業（ 相當於大專程度）。過去為職業軍人，於59年間退伍。過去 個性溫和，人際關係可。過去原本有抽煙之習慣，大約在10 年前戒除；有習慣性飲酒，大約每天一小杯高粱酒，否認有 戒斷症狀；否認違禁藥品使用之習慣。大約五十幾歲時被診 斷有聽力障礙，三十幾年前發現有高血壓，持續於桃園醫院 追蹤治療。吳員自59年退伍後，與太太兩人共同生活，而於 78年開始兒子亦同住，平時可以與太太外出，生活自理無虞 。近3 年開始，吳員開始出現功能退化，步態不穩，洗澡需 人協助，雖可以自行以湯匙進食，但仍須人部分協助；吳員 功能退化，肌力減退拿東西拿不住，後來甚至無法自行起床 、翻身而需人協助，吳員雖然有聽力障礙，但先前原本尚可 以以筆談的方式與之溝通，後來家人發現逐漸無法溝通。於 101 年04月17日吳員在家突然出現呼吸衰竭、停止的情形， 救護員在家中進行心肺復甦術後送至桃園醫院急診室，吳員 持續處於意識喪失狀態，需呼吸器維持呼吸，後於05月10日 轉至目前長榮醫院呼吸加護病房，持續住院治療至今。署立 桃園醫院出院病歷摘要顯示其診斷為：1.到院前死亡、經心 肺復甦術，2.肺炎，3.高血壓，4.良性攝護腺肥大，5.褥瘡 。其中電腦斷層掃描結果顯示：廣泛性大腦水腫，疑似小腦 、橋腦、兩側基底核、視丘缺血性中風，疑似蜘蛛網膜下腔 出血。長榮醫院診斷證明書顯示其診斷為：1.急性呼吸衰竭 併呼吸器依賴，2.缺氧性腦病變，3.肺炎，4.尿道感染，5. 敗血性休克，6.瀰漫性血管內凝血，7.高血壓。理學檢查： 躺臥於床上，經由氣切仰賴呼吸器維持呼吸。經鼻胃管灌食 ，大小便失禁經由尿管排尿。四肢肌力明顯減弱為1 分，深 部肌腱反射為1 價至2 價。精神狀態檢查：意識昏迷。外觀 顯病態樣。注意力無法集中。態度無法配合。沒有言語表達 ，無自發性之動作。無法以言語、動作與之溝通。日常生活 自理能力：需呼吸器維持呼吸，經由鼻胃管灌食，生活自理
需人完全照顧。目前無生活自理之能力。目前無經濟活動、 社會性活動之能力。鑑定結果：吳員應為缺氧性腦病變所致 器質性失智症之個案。目前無生活自理之能力，無經濟活動 及社會性活動之能力，故謂因精神障礙或其他心智缺陷，致 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果。雖然吳員呼吸停止至鑑定日僅為2 個月又10天，但就家 屬陳述先前社會功能已經明顯退化到生活自理需人完全照顧 之程度，故未來即使缺氧性腦病變所造成的傷害有部分恢復 ，功能改善之可能仍極微等語，有該診所101 年07月05日旭 字第1010604-1 號函暨所附精神鑑定報告書在卷足按。本院 審酌相對人因精神障礙已致不能為或受意思表示，聲請人聲 請對於相對人為監護之宣告，核無不合，應予准許。三、次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。」，「法院為前項選定及指定前 ，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及 建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據 ，供法院斟酌。」，「法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法 人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受 監護宣告之人之利害關係。」民法第1111條第1 項、第2 項 、第1111條之1 分別定有明文。本院經囑請桃園縣政府社會 處對兩造及關係人進行訪視，訪視報告略以：（一）聲請監 護宣告之原因：相對人於101 年04月突因中風臥床迄今，目 前無意識亦無法言語表達，家屬稱需處理相對人名下財產， 並提領相對人戶頭存款支付相對人住院費用，故經友人建議 後提出監護宣告案件聲請；（二）需求評估：本案聲請人為 相對人配偶，關係人為相對人次子。相對人和聲請人隨國民 政府自大陸撤退來台，在台無親友。兩人婚後育有二子，皆 已婚各有家庭且居住桃園。相對人和聲請人本居住桃園龜山 眷村，後關係人考量兩人年事已高接至同住，現相對人因中 風無意識躺床，目前安置在長榮醫院呼吸照顧病房。聲請人 主述相對人有高血壓、心臟肥大和攝護腺問題，因罹患梅尼 爾氏症致使聽力衰退，領有聽障重度手冊。近年相對人身體 退化，自101 年01月即因重感冒臥床不起；於101 年04月09
日相對人在家休克、呼吸心跳停止，後緊急送醫急救；於同 年04 月17 日相對人感染肺炎，痰多無法咳出，再次呼吸心 跳停止，送署桃急診後插管氣切處理，現仰賴呼吸器並安置 長榮醫院呼吸照顧病房。訪員實訪所見，相對人身形瘦弱躺 臥病床，四肢細瘦無肌力有垂足，雙頰凹陷，嘴巴則因多齒 脫落凹陷，身體明顯水腫且破皮有傷口。相對人身體安置鼻 胃管、氣切管及尿管，仰賴呼吸器，有管線連接醫療儀器監 測生命跡象，如：心跳、脈搏。訪員叫喚相對人姓名，亦無 任何言語和肢體動作回應。家屬告知相對人昏迷指數於3 以 下，無意識，身體僅有反射動作無自主能力，無法自主呼吸 ，眼睛無法閉眼需以紗布覆蓋，因水腫嚴重，目前自費施打 血漿。訪視當時護理人員在場向家屬說明相對人當日狀況， 亦如上述無特殊情形。相對人現住長榮醫院呼吸照顧病房， 仰賴醫護人員24小時照顧。整體外觀乾淨整潔無異味，因臥 床無法自理，舉凡進食、清潔、翻身、拍背、移動、大小便 都由醫護人員協助處理。聲請人和其他家屬探視時，亦會替 相對人按摩和清潔擦拭。相對人為自101 年04月即臥床迄今 ，目前躺床無意識、無言語表達能力，生活全然無法自理， 同時仰賴呼吸器維生和他人看護照料，無法自行處理事務， 故有長期照顧及監護宣告需求。家屬欲處理相對人名下財產 ，且提領相對人戶頭存款支付相對人住院費用，因相對人臥 床無意識，需有代理人協助處理上列事宜，家屬經友人建議 後提出監護宣告；（三）建議：本案之聲請人吳王素玉為相 對人的配偶，關係人吳沛軫為相對人的次子，上述兩人皆主 責處理相對人事務，並由相對人戶頭存款支付相對人照顧費 用。相對人長子吳汝瑜以書面表示知曉且同意此案，並選（ 指）定吳王素玉為監護人人選、吳沛軫為會同開具財產清冊 之人人選；經訪視吳沛軫表示法院曾來電溝通監護人事宜， 家屬經討論更定吳沛軫為監護人，吳王素玉為會同開具財產 清冊之人，上述兩人皆有擔任之意願；綜合評估相對人的受 照顧狀況、聲請人與會同開具財產清冊之人的陳述未見明顯 不適任之消極原因等語，此有桃園縣社會工作師公會101 年 07月06 日 桃姚字第101303號函附桃園縣政府社會局社會工 作科監護（輔助）宣告調查訪視報告在卷可參。本院審酌聲 請人為相對人之配偶，關係人為相對人之次子，渠等皆主責 處理相對人事務，由渠等繼續照應相對人生活，應屬符合相 對人之最佳利益，爰依前揭規定選定關係人吳沛軫為相對人 之監護人；並指定聲請人吳王素玉為會同開具財產清冊之人 。
四、爰依家事事件法第164條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 18 日
家事法庭 法 官 陳清怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元，其餘關於監護宣告部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 7 月 18 日
書記官 楊書棼