臺灣桃園地方法院家事裁定 101年度司繼字第956號
聲 明 人 張至皓
張亦翔
上二人共同
法定代理人 黃鈺晏
張本榆
聲 明 人 廖亞琦
巷2號
廖城鋒
廖姿琁
上三人共同
法定代理人 黃毓婷
巷2號
廖聰賢
聲 明 人 廖聰賢
相 對 人
即被繼承人 黃為耕（亡）
生前最後住所：桃園縣大溪鎮瑞源里
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人張至皓、張亦翔、廖亞琦、廖城 鋒、廖姿琁及廖聰賢分別為被繼承人黃為耕之孫子女及女婿 ，因被繼承人於民國101 年05月03日死亡，聲明人為被繼承 人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承人及聲明人戶籍謄本、 繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二） 父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一 順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為 繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時 ，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176 條第1 項、第5 項定有明文。
三、經查：本件被繼承人黃為耕於民國101 年05月03日死亡，被 繼承人之子女黃毓婷、黃鈺晏已向本院聲明拋棄繼承，而同 為子女之黃麗卿、黃阿鉛亦另案聲明拋棄繼承，業經本院核 閱101 年度司繼字第799 號卷宗無訛，並另以函文准予備查
在案明確，惟被繼承人第一順位之合法繼承人尚有黃睿布未 聲明拋棄繼承，此有卷附之繼承系統表在案可憑，是以，依 上列規定，顯見被繼承人黃為耕之第一順序繼承人，未全體 均拋棄繼承權。而聲明人等既為被繼承人黃為耕次親等之第 一順位繼承人，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人黃為 耕之繼承人甚明。次觀聲明人廖聰賢為被繼承人子女黃毓婷 之配偶，依前揭規定，聲明人廖聰賢顯非被繼承人之合法繼 承人無疑。從而，本件聲明人對於被繼承人既無繼承權，自 無得拋棄繼承之可言。是以本件聲明人聲請拋棄繼承，與法 不合，應予駁回。
三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日
家事法庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。