臺灣高雄少年及家事法院民事判決 105年度家訴字第31號
原 告 黃吳月珠
訴訟代理人 黃鈺方
被 告 竺吳月英
法定代理人 竺國華
被 告 吳月桂
訴訟代理人 陳玉倖
被 告 吳月琴
吳王金麗
吳壽生
吳宗輝
吳瓊樺
吳秋燕
郭俊騰
郭龍杰
郭奕賢
吳壽傳
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國106年6月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被繼承人吳逞如附表一所示之遺產，准予分割，並依如附表一「分割方法」欄所示方式所示比例分配。
訴訟費用由兩造依附表二所示比例負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但該訴訟 標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當 事人者，不在此限，家事事件法第51條準用民事訴訟法第25 5條第1項第 5款定有明文；又按分割公同共有遺產，係以公 同共有之財產為訴訟標的，法律關係之性質必須合一確定， 此為固有必要共同訴訟，故非公同共有人全體或得其他公同 共有人全體之同意起訴或被訴，則欠缺當事人適格（最高法 院41年台上字第 170號判例意旨參照）。經查，本件原告訴 請分割被繼承人吳逞之遺產，原以繼承人辛○○○、甲○○ 、乙○○為共同被告（見本院卷一第 1頁），嗣追加繼承人 丙○○○、己○○、丁○○、吳瓊樺、戊○○、壬○○、子 ○○、癸○○、庚○○為共同被告（見本院卷二第79至82頁 ），核此係因訴訟標的對於當事人必須合一確定，是原告所 為追加，於法無違，自應准許。
二、本件被告己○○、吳瓊樺、戊○○、壬○○、子○○、癸○
○、庚○○經合法通知均未於最後言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第 386條各款所列情形，依家事事件法第51條準 用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張略以：被繼承人吳逞於民國72年 8月24日死亡時， 遺有如附表一所示之遺產。其當時繼承人有配偶即訴外人吳 彭媚與子女即原告丑○○○、被告辛○○○、甲○○、乙○ ○，以及訴外人吳財春、吳財諒，應繼分各 1/7。嗣吳財春 於78年7月5日死亡，再轉繼承人為配偶即被告丙○○○與子 女即被告己○○、丁○○、吳瓊樺、戊○○，以及訴外人吳 慧燋，惟吳慧燋於99年12月30日死亡，其配偶即被告壬○○ 與子女即被告子○○、癸○○為再轉繼承人；吳財諒於89年 3 月23日死亡，再轉繼承人為子女即被告庚○○。又吳彭媚 於96年 9月29日死亡時，再轉繼承人為原告丑○○○與被告 辛○○○、甲○○、乙○○，應繼分各1/28。是本件兩造就 吳逞之遺產應繼分如附表二所示。而因兩造無法協議分割， 上開遺產亦無法律禁止分割或兩造訂有不分割之約定，為此 依民法第1164條規定提起本件，請求分割吳逞所遺如附表一 所示之遺產，且以附表一編號1、2之不動產變價後按應繼分 比例分配，附表一編號 3至32之土地按應繼分比例原物分配 之方式為分割，另原告為辦理附表一所示不動產繼承登記支 出代書代辦費用新臺幣（下同）55,000元，應由兩造按應繼 分比例分攤等語。
二、被告部分：
(一)被告辛○○○、甲○○：同意分割，並按應繼分分割。 (二)被告乙○○：同意分割，並按應繼分分割，且同意房屋分 割應補貼被告丙○○○50萬元。
(三)被告丙○○○：同意分割，附表一編號 3至32之土地按應 繼分分割，另伊在附表一編號2 之房屋已居住50多年，屋 內有供奉祖先牌位，亦應同按應繼分分割，不宜拍賣。又 三樓部分伊有支付房屋維修費、稅金，以及墊付被繼承人 之喪葬費用50萬元，應由遺產中先返還予伊。 (四)被告丁○○：同意分割，並按應繼分分割，附表一編號 2 之房屋，應維持共同持有，大家都可以使用，故宜按應繼 分比例為分割。
(五)被告吳傳壽：同意房屋分割補貼被告丙○○○50萬元。 (六)被告己○○、吳瓊樺、戊○○、壬○○、子○○、癸○○ 均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
(一)被繼承人吳逞於72年 8月24日死亡時，遺有如附表一所示 之遺產。其當時繼承人有配偶即訴外人吳彭媚與子女即原 告丑○○○、被告辛○○○、甲○○、乙○○，以及訴外 人吳財春、吳財諒，應繼分各1/7。嗣吳財春於78年 7月5 日死亡，再轉繼承人為配偶即被告丙○○○與子女即被告 己○○、丁○○、吳瓊樺、戊○○，以及訴外人吳慧燋， 惟吳慧燋於99年12月30日死亡，其配偶即被告壬○○與子 女即被告子○○、癸○○為再轉繼承人；吳財諒於89年 3 月23日死亡，再轉繼承人為子女即被告庚○○。又吳彭媚 於96年 9月29日死亡時，有再轉繼承人即原告丑○○○與 被告辛○○○、甲○○、乙○○，應繼分各1/28。另附表 一編號1、2 經鑑定價額為4,022,305元等情，有除戶謄本 、戶籍謄本、繼承系統表、土地暨建物登記第一類謄本、 財政部高雄國稅局遺產稅逾核課期間案件同意移轉證明書 、冠信不動產估價師事務所105年8月12日冠估字第105081 2001號函附之估價報告書在卷可憑（見本院卷一第 3至12 、46至90、138、139、223、224頁；卷二第22至60頁）， 且為到庭被告所不爭（見本院卷二第122至124頁），堪予 認定。
(二)茲本件爭執為原告主張辦理附表一所示不動產繼承登記支 出代書代辦費用55,000元，應由兩造按應繼分比例分攤， 有無理由？被告丙○○○主張應由遺產中返還其支付之房 屋維修費、稅金與喪葬費用50萬元，以及補貼其房屋加蓋 部分50萬元，是否有理？被繼承人吳逞之遺產應如何分割 ？
1.按繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1164條本文定有明 文。又按繼承人將遺產之公同共有關係終止改為分別共有 關係，性質上係屬分割遺產方法之一（最高法院85年度台 上字第872號判決參照）。系爭遺產中之不動產已於106年 3月1日辦理繼承登記，現為兩造公同共有等事實，有土地 及建物登記簿謄本為證，本件多數當事人以前揭各繼承人 對被繼承人吳逞遺產之應繼分，主張對系爭遺產分割，即 由「公同共有」分割成「分別共有」，其目的乃解除公同 共有之關係及確認遺產應繼分之爭執，以方便各繼承人對 繼承之遺產為利用處分，本院考量遺產均屬不動產，及其 使用現況、性質、當事人意願，及防免公同共有關係久延 ，致影響彼此權益，認兩造按附表一「分割方法」欄所示 方式為分割應屬妥適。
2.按繼承人自繼承開始時承受被繼承人財產上之一切權利及
義務；關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中 支付之。民法第1150條定有明文。職是，被繼承人死亡前 所負擔債務及有關之喪葬費用、遺產管理、遺產分割及執 行遺囑之費用，不僅為繼承人個人之利益，且遺產債權人 及其他利害關係人亦受利益，故此費用應由遺產中支付之 ，屬於繼承財產之範圍，自得自被繼承人之遺產中清償之 。經查本件為處理繼承登記事宜，原告共支出辦理繼承登 記費用55,000元為兩造所不爭（見本院卷一第210頁）， 另被告丙○○○雖主張其支付被繼承人之喪葬費50萬元， 惟未提出相關單據供本院審核，參酌內政部委託研究臺閩 地區殯葬消費行為調查研究報告，在南部地區殯葬費用平 均為359,169元，是以該數據認定為其支付費用，此等費 用均屬遺產管理、分割之費用，自應列入被繼承人遺產債 務予以扣除，並由全體繼承人按其應繼分分擔之。至於被 告丙○○○復主張伊有支付修繕費用50萬元部分，則究修 繕遺產何部分，則未舉證以實其說，尚難採信，況其自承 已居住50多年，其既獨自使用借用物，自當負擔借用物之 保管費用，民法第469條第1項定有明文，故此部分不應由 其他繼承人負擔。又倘其就借用物確有支出益費用，因而 增加該物之價值者，則應另訴主張之，附此敘明。 3.綜上所述：玆分割被繼承人吳逞之遺產及債務分擔如附表 一所示。
四、按因共有物分割，經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗 訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝 訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文。 本院認為原告主張兩造公同共有之遺產分割固有理由，但訴 訟費用，以按兩造就系爭遺產應繼分之比例負擔，顯較公允 ，爰酌定兩造訴訟費用比例如主文第二項所示。五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第80條之1。中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
家事法庭 法 官 廖建彥
附表一：被繼承人吳逞之遺產
┌──┬─────────┬────┬────────┐
│編號│ 遺產項目 │權利範圍│ 分割方法 │
├──┼─────────┼────┼────────┤
│1 │高雄市鼓山區鼓中段│全部 │由兩造按如附表二│
│ │一小段872地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│2 │高雄市鼓山區鼓中段│全部 │由兩造按如附表二│
│ │一小段97建號即門牌│ │所示之應繼分比例│
│ │編號高雄市鼓山區河│ │分割為分別共有。│
│ │川街72號 │ │ │
├──┼─────────┼────┼────────┤
│3 │澎湖縣湖西鄉湖東新│1/3 │由兩造按如附表二│
│ │段566地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│4 │澎湖縣湖西鄉湖東新│1/3 │由兩造按如附表二│
│ │段609地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│5 │澎湖縣湖西鄉湖東新│1/3 │由兩造按如附表二│
│ │段610地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│6 │澎湖縣湖西鄉湖東新│1/3 │由兩造按如附表二│
│ │段636地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│7 │澎湖縣湖西鄉湖東新│1/6 │由兩造按如附表二│
│ │段763地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│8 │澎湖縣湖西鄉湖東新│1/3 │由兩造按如附表二│
│ │段830地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│9 │澎湖縣湖西鄉湖東新│1/3 │由兩造按如附表二│
│ │段829地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│10 │澎湖縣湖西鄉湖東新│1/3 │由兩造按如附表二│
│ │段1262地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│11 │澎湖縣湖西鄉湖東新│1/3 │由兩造按如附表二│
│ │段1588地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│12 │澎湖縣湖西鄉湖東新│1/3 │由兩造按如附表二│
│ │段1590地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│13 │澎湖縣湖西鄉湖東新│1/6 │由兩造按如附表二│
│ │段1427地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│14 │澎湖縣湖西鄉湖東新│1/6 │由兩造按如附表二│
│ │段1428地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│15 │澎湖縣湖西鄉湖東新│1/3 │由兩造按如附表二│
│ │段1212地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│16 │澎湖縣湖西鄉湖東新│1/3 │由兩造按如附表二│
│ │段1217地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│17 │澎湖縣湖西鄉湖東新│1/3 │由兩造按如附表二│
│ │段1003地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│18 │澎湖縣湖西鄉湖東新│1/3 │由兩造按如附表二│
│ │段139地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│19 │澎湖縣湖西鄉湖東新│1/3 │由兩造按如附表二│
│ │段140地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│20 │澎湖縣湖西鄉湖東新│1/3 │由兩造按如附表二│
│ │段153地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│21 │澎湖縣湖西鄉湖東新│1/3 │由兩造按如附表二│
│ │段120地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│22 │澎湖縣湖西鄉湖東新│1/3 │由兩造按如附表二│
│ │段116地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│23 │澎湖縣湖西鄉湖東新│1/3 │由兩造按如附表二│
│ │段123地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│24 │澎湖縣湖西鄉湖東新│1/3 │由兩造按如附表二│
│ │段447地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│25 │澎湖縣湖西鄉湖東新│1/3 │由兩造按如附表二│
│ │段433地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│26 │澎湖縣湖西鄉湖東新│1/3 │由兩造按如附表二│
│ │段1173地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│27 │澎湖縣湖西鄉湖東新│1/6 │由兩造按如附表二│
│ │段1446地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│28 │澎湖縣湖西鄉湖東新│1/3 │由兩造按如附表二│
│ │段1484地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│29 │澎湖縣湖西鄉南寮北│1/3 │由兩造按如附表二│
│ │段2098地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│30 │澎湖縣湖西鄉南寮新│1/6 │由兩造按如附表二│
│ │段207地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│31 │澎湖縣湖西鄉南寮新│1/3 │由兩造按如附表二│
│ │段227地號 │ │所示之應繼分比例│
│ │ │ │分割為分別共有。│
├──┼─────────┼────┼────────┤
│遺產│喪葬費用 │359169元│由兩造按如附表二│
│管理│ │ │所示之應繼分比例│
│及分│繼承登記費用 │55000元 │負擔。 │
│割費│ │ │ │
│用 │ │ │ │
└──┴─────────┴────┴────────┘
附表二
┌────────┬─────┐
│繼承人 │應繼分比例│
├────────┼─────┤
│丑○○○ │5/28 │
├────────┼─────┤
│辛○○○ │5/28 │
├────────┼─────┤
│甲○○ │5/28 │
├────────┼─────┤
│乙○○ │5/28 │
├────────┼─────┤
│丙○○○、己○○│公同共有 │
│丁○○、吳瓊樺、│1/7 │
│戊○○、壬○○、│ │
│子○○、癸○○ │ │
├────────┼─────┤
│庚○○ │1/7 │
└────────┴─────┘
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
書 記 官 陳崇容