給付薪資
臺灣桃園地方法院(民事),勞訴字,101年度,28號
TYDV,101,勞訴,28,20120716,2

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 101年度勞訴字第28號
原　　　告　龔美紅
　　　　　　董粧玉
　　　　　　謝富桂
　　　　　　邱柏翰
　　　　　　日梅蘭
被　　　告　泰聯電子股份有限公司
法定代理人　呂憲昇
上列當事人間請求給付薪資事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不 備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正 而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第 1 項第6 款定有明文。
二、查本件原告前因請求給付薪資事件，曾聲請對被告發支付命 令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，故依法以 支付命令之聲請視為起訴。嗣因原告所繳裁判費尚有不足， 經本院於民國101 年5 月28日裁定命原告於收受裁定5 日內 補正，該項裁定已分別於附表所示之日送達原告，有送達證 書5 紙附卷可憑。惟原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢 簡答表1 紙附卷可佐，核諸前開說明，其訴難認為合法，應 予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 16 日
民事第三庭 法 官 陳心婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 7 月 16 日
書記官 李湘鈴
附表：
┌──────┬───────┬───────┬───────┬───────┐
│ 原 告 │訴訟標的金額 │應繳納之裁判費│應補繳之裁判費│補費裁定送達日│
│ │ │ │ │期（民國） │
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤




│龔美紅 │121,000元 │1,330元 │830元 │101年6月5日 │
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│董粧玉 │108,000元 │1,110元 │610元 │101年6月8日 │
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│謝富桂 │69,000元 │1,000元 │500元 │101年6月5日 │
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│邱柏翰 │34,600元 │1,000元 │500元 │101 年6 月7 日│
│ │ │ │ │（寄存送達於桃│
│ │ │ │ │園縣政府警察局│
│ │ │ │ │桃園分局龍安派│
│ │ │ │ │出所） │
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│日梅蘭 │51,900元 │1,000元 │500元 │101 年6 月7 日│
│ │ │ │ │（寄存送達於桃│
│ │ │ │ │園縣政府警察局│
│ │ │ │ │八德分局高明派│
│ │ │ │ │出所） │
└──────┴───────┴───────┴───────┴───────┘