臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度家聲字第209號
聲 請 人 楊永康
訴訟代理人 劉家榮律師
廖威斯律師
相 對 人 楊劉菊蘭
上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任李淑妃律師於本院一○五年度婚字第六四五號離婚事件，為相對人乙○○○之特別代理人。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○與相對人乙○○○間請求離婚 事件，現由本院105年度婚字第645號審理中，因相對人罹患 精神分裂症，應無訴訟能力，爰依民事訴訟法第51條第1項 規定聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項 定有明文。此項規定，於家事訴訟事件準用之，家事事件法 第51條亦有明定。
三、經查，聲請人上開主張，業經本院依職權向國防醫學院三軍 總醫院北投分院函調相對人之病歷資料，據該院函覆之病歷 摘要顯示，相對人確曾於民國81年間轉入該院治療，診斷為 精神分裂症，95年間出現情緒激躁，失眠，破壞家具及怪異 行為，再入住該院治療，目前仍持續於該院慢性復健病房住 院治療中（見本院卷第16頁），復經本院委請該院鑑定相對 人有無辨別事理為受意思表示之能力，據該院覆函所附精神 鑑定報告書表示：相對人受精神症狀影響，仍有怪異思考， 加上負面症狀明顯，表情平淡、內容貧乏、忘記過程，自我 照顧能力下降需他人提醒，有妄想、思考混亂傾向，對自我 有無能感受，對外尋求他人關心與依賴態度，雖外表表現平 淡，然內在情緒存有較多的憤怒，加上內控能力差，容易有 情緒不穩或衝動的表現，加上智能表現推估屬偏低程度，而 降低社會辨識能力，影響人際互動及問題解決能力表現，診 斷為思覺失調症，依過去病史、臨床症狀、治療紀錄，相對 人缺乏病識感，長期因為症狀無法完全緩解，加上家屬支持 系統欠缺，而居住於慢性病房整體有機構化之情形，相對人 目前雖勉強保有基本的生活自理能力，但認知功能、財務管 理、職業功能、社交互動及個人健康照顧能力均明顯下降， 應符合因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足之程度等語 ，亦有該院106年5月12日三投行政字第1060001217號函及所 附精神鑑定報告書在卷可參（見本院105年度婚字第645號卷 第44至49頁）。綜合上開事證，堪信聲請人所主張之事實為 真，是難認相對人具有訴訟能力，而得合法進行訴訟行為， 又相對人無法定代理人可以行使代理權，則聲請人聲請本院 為相對人選任特別代理人，合於首開規定，並無不合。四、本院審酌李淑妃律師具法律專業知識及相關實務工作經驗， 且同意擔任相對人之特別代理人，故於上開離婚事件，選任 李淑妃律師擔任相對人之特別代理人，應屬適當，爰裁定如 主文所示。
五、依家事事件法第51條，民事訴訟法第51條第5項，裁定如主 文。
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
家事第三庭 法 官 陳景裕
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
書記官 高千晴