臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度桃交簡字第836號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 何慶豐
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第2890號），本院判決如下：
主 文
何慶豐過失傷害人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載 （如附件聲請書）。
二、訊據被告何慶豐就上揭犯罪事實，於警詢及檢察官偵查中及 本院審理時均坦承不諱，核與被害人即告訴人連志勇於警詢 及檢察官偵查中具結證述情節相符，復有道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、敏盛綜合醫 院診斷證明書各1 份、事故現場及車損採證照片13幀等資料 在卷可稽，故本案除被告之自白外，復有前述之各項補強證 據，與被告之自白互核足以補強被告自白之真實性，足徵被 告任意性自白與事實相符，應堪採信。
三、按汽車汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，且汽 車行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施， 道路交通安全規則第94條第3 項、第102 條第1 項第7 款分 別定有明文。查被告何慶豐駕車行經桃園縣蘆竹鄉○○路○ 段90巷口，應遵守轉彎車讓直行車先行之交通安全規則，並 注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴 、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，且視距良 好等無不能注意之情事存在，竟疏未注意及此，仍貿然左轉 ，適告訴人連志勇騎乘車輛直行於油管路一段，因閃避不及 ，而發生碰撞，致告訴人連志勇受有左下腹部及右大拇指挫 傷、左上臂、左肘、左前臂及右膝挫擦之傷害，有敏盛綜合 醫院診斷證明書1 份在卷可稽，顯見被告何慶豐就本件車禍 之發生有過失至為明確。是被告何慶豐之過失行為與告訴人 連志勇所受傷之結果間具有相當因果關係。本案經查事證明 確，被告何慶豐涉犯過失傷害犯行，洵堪認定，應予依法論 科。
四、核被告何慶豐所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪。爰審酌被告駕駛車輛未遵守轉彎車應禮讓直行車先行 之道路交通安全規則，復亦未注意車前狀況，隨時採取必要 之安全措施，即貿然左轉，致不慎與告訴人連志勇騎乘之車 輛發生碰撞，使告訴人受有左下腹部及右大拇指挫傷、左上
臂、左肘、左前臂及右膝挫擦等傷害之過失程度，並衡酌告 訴人連志勇受傷之程度，及其智識程度、素行，犯後坦承犯 行，態度尚佳，然迄今未與告訴人達成和解，賠償告訴人損 失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第284 條第1 項前段、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項，逕以簡易判決處如主文 所示之刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由 (須附繕本)， 向本庭提出上訴。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
刑事第五庭 法 官 潘 政 宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蕭 烈 華
中 華 民 國 101 年 8 月 6 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）規定：因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。