臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度桃交簡字第2177號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳家堯
選任辯護人 黃暖琇律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年
度速偵字第3454號），本院判決如下：
主 文
吳家堯服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。另補充如下：
㈠犯罪事實欄：無。
㈡證據欄：被告於本院訊問時之自白。
二、核被告吳家堯所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項不能安全 駕駛動力交通工具罪。查被告前因酒駕公共危險案件，經本 院以99年度桃交簡字第720 號判決，判處有期徒刑2 月確定 ，甫於99年7 月6 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項之規定加重其刑。爰審酌被告於服用酒類後，已達不能 安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘機車行駛於一般道 路上，漠視自身安全，亦缺乏對其他用路人生命、身體、財 產安全之尊重，而於受測當時，呼氣酒精濃度仍高達每公升 0.89毫克，違反義務之程度甚鉅，且已非初犯不能安全駕駛 動力交通工具罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可據 ；惟念及被告犯後猶能坦承犯行，態度堪認良好，又此次服 用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，幸未造成其他 用路人之具體損害結果；兼衡以被告之生活狀況、品行、智 識程度、犯罪所生之危險及損害等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決 如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 101 年 7 月 27 日
交通法庭 法 官 溫宗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳韋伶
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官101 年度速偵字第3454號 聲請簡易判決處刑書。