臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 101年度審交訴字第98號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃志良
選任辯護人 季佩芃律師
上列被告因業務過失致死案件（起訴案號：100年度偵字第11007
號），於中華民國101 年7 月27日下午5 時，在本院第十六法庭
宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅國鴻
書記官 張筆隆
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
黃志良從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒 刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年 。
二、犯罪事實要旨：
黃志良於民國99年8 月間起受僱於大安地工營造有限公司（ 下稱大安公司），負責駕駛及操作動力機械吊車之工作，為 從事駕駛業務之人。其於99年11月3 日凌晨0 時50分許，駕 駛未核發臨時通行證之80噸履帶式起重機（以下簡稱履帶式 起重機），沿桃園縣蘆竹鄉○○○路由林口往南崁方向行駛 ，而於行經該路段之營盤分線117 之13電桿旁之無照明下坡 路段時，本應注意裝置符合規定之帶狀反光標識、輪廓邊界 標識燈，並詳細檢查該等設備確實有效，而依當時情形，並 無不能注意之情事，竟疏未注意，除駕駛未申請臨時通行證 之履帶式起重機上路外，復未顯示足夠警示燈光、危險標示 及詳細檢查燈光確實有效，適由陳錦發所駕駛之車牌號碼24 59-VA 號自用小貨車因未充分注意車前狀況而自後方追撞， 致陳錦發受有頭胸部鈍挫傷併左右肱、肋骨骨折及顱骨破裂 骨折併腦實質脫出等傷害，並當場死亡。嗣黃志良託人電話 報警，並報明為肇事人姓名、地點，復於有偵查犯罪職權之 警察人員至肇事地點處理時，在場承認為肇事人而向警方自 首上情並接受裁判。
三、處罰條文：
刑法第276 條第2 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第 74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所
犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向 本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 101 年 7 月 27 日
交通法庭 法 官 羅國鴻
書記官 張筆隆
以上正本證明與原本無異
書記官 張筆隆
中 華 民 國 101 年 7 月 27 日
【論罪科刑法條】
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。
, 台灣公司情報網