臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度壢簡字第694號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 何榮輝
上列被告因家暴傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
1 年度偵字第4268號），本院判決如下：
主 文
何榮輝傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、上揭犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）之外，另於證據欄補充：被告於民國101 年6 月11日本院調查程序中自白犯行，其自白核與事實相符 ，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪與同法第30 4 條第1 項之強制罪。而被告所犯強制罪與傷害罪間，係一 行為所造成，二罪間具有想像競合之關係，依刑法第55條之 規定，從一重之傷害罪處斷。又被告強行以徒手將鄧桂琴自 3 樓拉拖至2 樓之樓梯間，復強行脫去鄧桂琴之下半身衣等 行為，已以強暴、脅迫之方式使人行無義務之事，認被告應 成立刑法第三百零四條之強制罪，聲請簡易判決處刑書認被 告係涉犯同法第304 條第2 項之強制未遂罪，惟同一犯罪之 未遂犯及既遂犯，僅屬行為階段上之區分，性質上並無不同 ，具有同一性，因之，被告係犯強制既遂罪，聲請簡易判決 處刑書認係犯強制未遂罪，容有誤認，惟此僅為犯罪狀態之 變更，不生變更起訴法條之問題，且此部分業經本院於101 年6 月11日當庭增列，被告之權益已受保障，不致於突襲， 附此敘明。又查被告與告訴人有配偶之關係，此有全戶戶籍 資料查詢在卷可佐，是2 人屬家庭暴力防治法第3 條第1 款 之家庭成員關係，因之，被告拉扯告訴人成傷而成立刑法之 傷害罪，依家庭暴力防治法第2 條第2 款之規定，是其所為 核屬家庭暴力罪，併予敘明。爰審酌被告因感情因素與告訴 人發生爭執，竟動手拉扯告訴人而致其成傷之犯罪動機、手 犯罪手段並所造成告訴人傷害之程度及犯後態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第304 條第1 項、第55條、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附
繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 林怡芳
中 華 民 國 101 年 8 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。