臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度審易字第2754號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃登華
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1931
4 號）及移送併辦（100 年度偵字第33265 號），被告就被訴事
實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，判決
如下：
主 文
黃登華幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期 徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準 備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式 審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟 法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。二、犯罪事實：
黃登華明知將自己帳戶供作他人使用成為人頭帳戶，依一般 社會生活之通常經驗，得預見其交付存摺等帳戶資料可能幫 助不法犯罪集團隱匿詐欺所得之財物，致使被害人及警方追 查無門，竟仍不違其本意，基於幫助詐欺之犯意，於民國10 0 年4 月30日晚間8 時許，以1 本帳戶之金融卡新臺幣3,00 0 元之代價，將如附表所示3 本帳戶之金融卡（含密碼）出 租，並以便利商店宅即便之方式寄送予某真實姓名、年籍均 不詳，自稱「黃光耀」之成年人，以此方式幫助其向他人詐 取財物。嗣「黃光耀」取得附表所示3 本帳戶之帳戶資料後 ，再由該人士交其所屬之詐欺集團成員使用，旋該詐欺集團 成員即意圖為自己不法之所有，以附表所示之方式詐騙附表 所示之被害人，致渠等陷於錯誤，而分別於附表所列之時間 匯入附表所示之款項。嗣如附表所示被害人發覺受騙，報警 處理始循線查悉上情。
三、認定被告犯罪所憑之證據：
㈠被告黃登華於本院準備程序及審理時之自白。 ㈡如附表「證據名稱」欄所示之證據。
四、按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有 幫助行為，意即需對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助 之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而 言（參照最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第 1270號判決意旨）。被告黃登華將其所有如附表所示之帳戶 寄送予某真實姓名、年籍均不詳，自稱為「黃光耀」之人，
再由該等人及其所屬詐欺集團成員持以詐騙如附表所示之被 害人財物，被告顯係基於幫助他人詐欺財物之犯意，且所為 提供銀行帳戶予他人之行為，亦屬刑法詐欺罪構成要件以外 之行為，被告既以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件 以外之行為，是核被告黃登華所為，係犯刑法第30條第1 項 前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告黃登華同時 提供如附表所示3 本帳戶之行為，使該不詳詐騙集團成員對 如附表所示之被害人施以詐術，並分別使其交付財物，係以 一行為侵害數法益，為想像競合犯，應依刑法第55條規定， 從一幫助詐欺取財罪處斷。另臺灣桃園地方法院檢察署移送 併辦部分（100 年度偵字第33265 號），與檢察官起訴附表 編號9 之犯罪事實相同，屬同一犯罪事實，本院自得併予審 究，附此敘明。又被告係幫助他人犯罪，依刑法第30條第 2 項之規定，按正犯之刑減輕之。按成年人故意對兒童及少年 犯罪而依兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項（即 修正前兒童及少年福利法第70條第1 項）前段規定加重其刑 者，固不以其明知被害人為兒童及少年為必要，但仍須證明 該成年人有對兒童及少年犯罪之不確定故意，亦即該成年人 須預見被害人係兒童及少年，且對於兒童及少年犯罪並不違 背其本意，始足當之（最高法院95年度台上字第5731號判決 參照），本件附表編號12中之被害人梁齡伊係82年5 月12日 生，於被告行為時雖係14歲以上未滿18歲之人，然本件並無 證據證明被告於提供台灣土地銀行帳戶存摺、金融卡予犯罪 集團成員使用時，有對少年犯罪之不確定故意，爰不依上開 規定加重其刑。爰審酌被告任意提供個人帳戶予他人詐欺使 用，造成犯罪偵查困難，幕後犯罪人得以逍遙法外，致使此 類犯罪手法層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安，被害 人遭詐騙之情節及金額，兼衡被告之品行、智識程度、犯後 坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
五、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第30條第1 項前段、第 2 項、第339 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。本案經檢察官高文政、陳淑蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 7 月 27 日
刑事庭 法 官 黃翊哲
附表：
┌─┬────┬───┬──────┬──────┬──────────────────┐
│編│銀行帳戶│被害人│ 詐騙手法 │匯款時間及金│ 證 據 名 稱 │
│號│ │ │ │額（新臺幣）│ │
├─┼────┼───┼──────┼──────┼──────────────────┤
│1 │臺灣土地│黃淑蓉│於100年5月3 │同日中午12時│⑴被害人黃淑蓉於警詢時之證述 │
│ │銀行士林│ │上午11時許，│18分許匯款21│⑵中國信託自動櫃員機交易明細表1紙 │
│ │分行帳號│ │在奇摩拍賣網│,000元 │⑶臺灣土地銀行士林分行100 年6 月21日│
│ │第009005│ │站拍賣數位單│ │ 士存字第1000001870號函暨所附開戶資│
│ │509928號│ │眼相機1 台 │ │ 料及客戶往來明細查詢1 份 │
├─┤帳戶（93├───┼──────┼──────┼──────────────────┤
│2 │年4 月27│告訴人│於100 年5 月│同日下午2 時│⑴告訴人即被害人傅明怡於警詢時之證述│
│ │日開戶）│傅明怡│3 日上午12時│28分許、2 時│⑵存摺內頁影本1紙 │
│ │ │ │許，在奇摩拍│30分許匯款共│⑶臺灣土地銀行士林分行100 年6 月21日│
│ │ │ │賣網站拍賣香│計60,000元 │ 士存字第1000001870號函暨所附開戶資│
│ │ │ │奈兒手錶 │ │ 料及客戶往來明細查詢1 份 │
├─┤ ├───┼──────┼──────┼──────────────────┤
│3 │ │告訴人│於100 年5月3│翌日下午3時3│⑴告訴人即被害人陳世耕於警詢時之證述│
│ │ │陳世耕│日上午，在奇│8分許匯款10,│⑵中國信託自動櫃員機交易明細表1紙 │
│ │ │ │摩拍賣網站拍│000元 │⑶臺灣土地銀行士林分行100 年6 月21日│
│ │ │ │賣iRobotRoom│ │ 士存字第1000001870號函暨所附開戶資│
│ │ │ │ba571第5代中│ │ 料及客戶往來明細查詢1 份 │
│ │ │ │文紅外線版機│ │ │
├─┤ ├───┼──────┼──────┼──────────────────┤
│4 │ │告訴人│於100 年5月5│同日上午12時│⑴告訴人即被害人梁惠晴於警詢時之證述│
│ │ │梁惠晴│日中午12時30│24分許匯款2,│⑵台新銀行自動櫃員機交易明細表1紙 │
│ │ │ │分許，在露天│280元 │⑶臺灣土地銀行士林分行100 年6 月21日│
│ │ │ │拍賣網站拍賣│ │ 士存字第1000001870號函暨所附開戶資│
│ │ │ │PENTAX-RS100│ │ 料及客戶往來明細查詢1 份 │
│ │ │ │0數位相機 │ │ │
├─┤ ├───┼──────┼──────┼──────────────────┤
│5 │ │告訴人│於100 年5月5│同日中午12時│⑴告訴人即被害人林麗秀於警詢時之證述│
│ │ │林麗秀│日上午，在奇│時51分許匯款│⑵郵政自動櫃員機交易明細表1紙 │
│ │ │ │摩拍賣網站拍│20,000元 │⑶臺灣土地銀行士林分行100 年6 月21日│
│ │ │ │賣LV代購商品│ │ 士存字第1000001870號函暨所附開戶資│
│ │ │ │咖啡色格紋Ta│ │ 料及客戶往來明細查詢1 份 │
│ │ │ │te拉鍊半月間│ │ │
│ │ │ │背包 │ │ │
├─┤ ├───┼──────┼──────┼──────────────────┤
│6 │ │告訴人│於100 年5月4│翌日中午12時│⑴告訴人即被害人吳建東於警詢時之證述│
│ │ │吳建東│日晚間8 時許│58分許匯款2,│⑵臺灣銀行自動櫃員機交易明細表1紙 │
│ │ │ │，以露天拍賣│280元 │⑶臺灣土地銀行士林分行100 年6 月21日│
│ │ │ │網站拍賣相機│ │ 士存字第1000001870號函暨所附開戶資│
│ │ │ │ │ │ 料及客戶往來明細查詢1 份 │
├─┤ ├───┼──────┼──────┼──────────────────┤
│7 │ │周鳳珠│於100 年5月4│翌日下午1時3│⑴被害人周鳳珠於警詢時之證述 │
│ │ │ │日上午9 時許│7分匯款14,00│⑵台中縣烏日鄉農會自動櫃員機交易明細│
│ │ │ │，以奇摩購物│0元 │ 表1 紙 │
│ │ │ │網站拍賣皮包│ │⑶臺灣土地銀行士林分行100 年6 月21日│
│ │ │ │ │ │ 士存字第1000001870號函暨所附開戶資│
│ │ │ │ │ │ 料及客戶往來明細查詢1 份 │
├─┤ ├───┼──────┼──────┼──────────────────┤
│8 │ │告訴人│於100 年5月5│同日下午4時4│⑴告訴人即被害人駱威麟於警詢時之證述│
│ │ │駱威麟│日下午4 時許│6分匯款2,180│⑵MMA金融交易網網路轉帳明細1紙 │
│ │ │ │，以露天拍賣│元 │⑶臺灣土地銀行士林分行100 年6 月21日│
│ │ │ │網站賣家拍賣│ │ 士存字第1000001870號函暨所附開戶資│
│ │ │ │數位相機 │ │ 料及客戶往來明細查詢1 份 │
├─┤ ├───┼──────┼──────┼──────────────────┤
│9 │ │告訴人│於100 年5月4│翌日晚間8 時│⑴告訴人即被害人袁蓉蓉於警詢、檢察事│
│ │ │袁蓉蓉│日晚間11時25│匯款27,600元│ 務官詢問時之證述 │
│ │ │ │分許，以奇摩│ │⑵袁蓉蓉郵局存摺及內頁1 紙 │
│ │ │ │拍賣網站拍賣│ │⑶臺灣土地銀行士林分行100 年6 月21日│
│ │ │ │鑽戒 │ │ 士存字第1000001870號函暨所附開戶資│
│ │ │ │ │ │ 料及客戶往來明細查詢1 份 │
│ │ │ │ │ │⑷奇摩拍賣網頁1份 │
│ │ │ │ │ │⑸臺灣土地銀行士林分行100 年7 月5 日│
│ │ │ │ │ │ 士存字第1000002004號函暨所附開戶資│
│ │ │ │ │ │ 料及客戶往來明細查詢1份 │
├─┤ ├───┼──────┼──────┼──────────────────┤
│10│ │告訴人│於100 年5 月│翌日上午11時│⑴告訴人即被害人吳珊珊於警詢時之證述│
│ │ │吳珊珊│5 日，在奇摩│7 分許匯款3,│⑵網路轉帳明細1紙 │
│ │ │ │拍賣網站拍賣│000 元 │⑶臺灣土地銀行士林分行100 年6 月21日│
│ │ │ │船井倍熱精粹│ │ 士存字第1000001870號函暨所附開戶資│
│ │ │ │燃料錠6盒 │ │ 料及客戶往來明細查詢1 份 │
├─┤ ├───┼──────┼──────┼──────────────────┤
│11│ │曾鈺芸│於100 年5月5│翌日下午1時1│⑴被害人曾鈺芸於警詢時之證述 │
│ │ │ │日，在露天拍│8分許匯款2,2│⑵永豐銀行自動櫃員機交易明細表1紙 │
│ │ │ │賣網站拍賣PE│80元 │⑶臺灣土地銀行士林分行100 年6 月21日│
│ │ │ │NTAX-RS1000 │ │ 士存字第1000001870號函暨所附開戶資│
│ │ │ │數位相機 │ │ 料及客戶往來明細查詢1 份 │
├─┤ ├───┼──────┼──────┼──────────────────┤
│12│ │梁齡尹│於100 年5月5│翌日下午2時5│⑴被害人梁齡尹於警詢時之證述 │
│ │ │ │日，在露天拍│7分許匯款2,2│⑵新光銀行自動櫃員機明細表1紙 │
│ │ │ │賣網站拍賣PE│80元 │⑶臺灣土地銀行士林分行100 年6 月21日│
│ │ │ │NTAX-RS1000 │ │ 士存字第1000001870號函暨所附開戶資│
│ │ │ │數位相機 │ │ 料及客戶往來明細查詢1 份 │
├─┼────┼───┼──────┼──────┼──────────────────┤
│13│玉山銀行│告訴人│於100 年4 月│同年5 月4 日│⑴告訴人即被害人呂博皓於警詢時之證述│
│ │南崁分行│呂博皓│30日晚間6 時│晚間6 時52分│⑵中國信託自動櫃員機交易明細表1紙 │
│ │帳號第06│ │9 分許，在奇│許匯款8,420 │⑶玉山銀行南崁分行100 年6 月7 日玉山│
│ │00000000│ │摩拍賣網站拍│元 │ 南崁字第1000523001號函暨所附開戶資│
│ │835 號帳│ │賣粉紅泰迪熊│ │ 料及綜存戶交易資料1份 │
│ │戶（94年│ │鞋子 │ │ │
├─┤10月28日├───┼──────┼──────┼──────────────────┤
│14│開戶） │告訴人│於100 年5 月│同日下午4時 │⑴告訴代理人王欣怡於警詢時之證述 │
│ │ │王儷雅│5 日，在奇摩│37分許匯款5,│⑵國泰世華myATM轉出明細查詢1紙 │
│ │ │（告訴│拍賣網站拍賣│800元 │⑶網站交易得標紀錄1紙 │
│ │ │代理人│皮夾1個 │ │⑷玉山銀行南崁分行100 年6 月7 日玉山│
│ │ │王欣怡│ │ │ 南崁字第1000523001號函暨所附開戶資│
│ │ │） │ │ │ 料及綜存戶交易資料1份 │
├─┤ ├───┼──────┼──────┼──────────────────┤
│15│ │陳家樺│於100 年5 月│同日中午12時│⑴被害人陳家樺於警詢時之證述 │
│ │ │ │6 日，在奇摩│10分許匯款7,│⑵陳家樺存摺內頁1紙 │
│ │ │ │拍賣網站拍賣│420元 │⑶玉山銀行南崁分行100 年6 月7 日玉山│
│ │ │ │FENDI 包包1 │ │ 南崁字第1000523001號函暨所附開戶資│
│ │ │ │個 │ │ 料及綜存戶交易資料1份 │
├─┼────┼───┼──────┼──────┼──────────────────┤
│16│渣打商業│陳湘琳│於100 年5 月│同日晚間10時│⑴被害人陳湘琳於警詢時之證述 │
│ │銀行大園│ │6 日上午9 時│22分許匯款29│⑵郵政自動櫃員機交易明細表1紙 │
│ │分行（原│ │44分許，電告│,989元 │⑶渣打國際商業銀行股份有限公司大園分│
│ │新竹國際│ │佯稱奇摩網路│ │ 行100 年6 月24日渣打商銀SCB 大園字│
│ │商業銀行│ │購物付款設定│ │ 第1000000041號函暨所附開戶資料及對│
│ │）帳號第│ │有誤，需至AT│ │ 帳單1份 │
│ │00000000│ │M 取消設定 │ │ │
├─┤283801號├───┼──────┼──────┼──────────────────┤
│17│帳戶（95│告訴人│於100 年5月6│同日晚間8時 │⑴告訴人即被害人蔡銘城於警詢時之證述│
│ │年11月30│蔡銘城│日晚間8 時許│許匯款30,000│⑵渣打國際商業銀行股份有限公司大園分│
│ │日開戶）│ │，以上揭同一│元 │ 行100 年6 月24日渣打商銀SCB 大園字│
│ │ │ │方式詐騙 │ │ 第1000000041號函暨所附開戶資料及對│
│ │ │ │ │ │ 帳單1份 │
└─┴────┴───┴──────┴──────┴──────────────────┘
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡紫凌
中 華 民 國 101 年 7 月 27 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。