臺灣新竹地方法院民事裁定 101年度司字第27號
聲 請 人 胡漢威
相 對 人 弘道機械起重股份有限公司
法定代理人 胡漢龑
上列當事人間選派檢查人事件，本院裁定如下：
主 文
選派楊忠耕會計師為弘道機械起重股份有限公司之檢查人，檢查弘道機械起重股份有限公司之業務帳目及財產情形。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
聲請人為相對人弘道機械起重股份有限公司之股東，持有股 份336 萬股，占公司已發行股份百分之20% （弘道機械起重 股份有限公司已發行股份為1,680 萬股），自民國96年成立 時起即持有公司股份至今。有弘道機械起重股份有限公司設 立登記時之股東繳納現金股款明細表、弘道機械起重股份有 限公司經濟部網站資料及弘道機械起重股份有限公司變更登 記事項卡可稽。多年來，聲請人未接獲相對人弘道機械起重 股份有限公司告知召集股東常會並提出財務報表，同時針對 財務資料幾經聲請人催告提供查核，相對人弘道機械起重股 份有限公司或相應不理、或不予配合，目前相對人弘道機械 起重股份有限公司之財務狀況，公司股東一無所知。聲請人 實際持有相對人弘道機械起重股份有限公司百分之20% 股份 ，且持有期間已超過1 年以上，自得依公司法第245 條第1 項規定聲請檢查人，聲請指派專業之會計師，就公司業務帳 簿及財產情形之檢查。
二、按繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東 ，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形， 公司法第245 條第1 項定有明文。又為防止少數股東濫用此 一權利，公司法已嚴格規定其行使要件，即股東須繼續1 年 以上，持股達已發行總股份數量百分之3 以上，且必須向法 院聲請選派檢查人，檢查內容並以公司業務帳目及財產情形 為限，可見在立法上，已就行使檢查權對公司經營所造成之 影響，與少數股東權益之保障間，加以斟酌、衡量。準此， 依前開規定聲請選派檢查人，除具備繼續1 年以上持有已發 行股份總數百分之3 之股東之要件外，別無其他資格之限制 （最高法院86年度台抗字第108 號裁定意旨參照）。三、查相對人公司已發行股份總數計為1,680 萬股，聲請人持股 共計336 萬股，即持有相對人公司股份約20％，並已持續1 年以上，此有聲請人提出相對人公司設立及變更登記表、股
東繳納現金股款明細表、經濟部網站資料在卷可稽。聲請人 既為相對人繼續1 年以上，持有已發行股份總數百分之3 以 上之股東，有瞭解公司財務及財產狀況而施予檢查之必要， 是聲請人聲請選任相對人公司之檢查人，要無不合。相對人 雖具狀稱已提供公司股東名冊、股權狀況及相關財務報表資 料予聲請人，聲請人欲查詢相對人公司任何資料，無何困難 ，本件聲請實屬不必要等語，惟聲請人稱並未收到相對人公 司財務報表等資料。是以本件聲請人仍有選任檢查人檢查相 對人公司財務及財產狀況之必要。就此，本院依職權函請社 團法人臺灣省會計師公會推薦適當之會計師供本院遴選為相 對人公司之檢查人，由該會推薦楊忠耕會計師擔任相對人公 司之檢查人（萬盛會計師事務所執業會計師，事務所設台北 市○○○路○ 段249 號3 樓），有該公會101 年7 月4 日會 總字第1010297 號函附卷可參，本院考量楊忠耕會計師為國 立台灣大學商學系會計組畢業，現為萬盛會計師事務所會計 師，學經歷俱佳，對於公司查帳、帳目及盈虧情況應能本於 專業知識予以檢查，當亦能適時維護、保障聲請人及其他股 東之權益，故認洵屬適當，爰依公司法第245 條第1 項之規 定，選派楊忠耕會計師為檢查人，檢查相對人公司之公司業 務之帳目及財產情形。至於檢查人之報酬，則依非訟事件法 第174 條前段規定，應由相對人負擔。附此敘明。四、相對人應依檢查人之要求提出相關帳簿、表冊供檢查。五、依非訟事件法第175 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 7 月 19 日
民事第一庭 法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 7 月 19 日
書記官 林兆嘉
, 台灣公司情報網