臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 101 年度竹簡字第657號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 連聖宇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第4350號），本院判決如下：
主 文
連聖宇犯竊盜罪，處拘役肆拾日；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
連聖宇基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國101 年 4 月3 日上午8 時許，借宿友人呂惟暄位在新竹市○○路99 號住處，見呂惟暄大嫂陳虹婷房間櫃子內有保險箱鑰匙，認 為有機可趁，以該鑰匙打開保險箱後，徒手竊取陳虹婷所有 之黃金項鍊、黃金手鍊各2 條、黃金戒指2 枚，得手後將上 開黃金項鍊1 條、黃金手鍊2 條、黃金戒指2 枚分別於101 年4 月5 日、101 年4 月18日及101 年1 月24日變賣予址設 新竹市○○路127 號之久久銀樓，分別得款8,300 元、18,7 00元、11,115元。嗣經陳虹婷發現遭竊報警處理，經警在連 聖宇位於新竹市○區○○○街5 號4 樓之2 住處內扣得黃金 項鍊1 條，始悉上情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告連聖宇於警詢、檢察事務官詢問時之自白（見偵查卷 第3 、4 、24、25頁）。
（二）被害人陳虹婷於警詢時之指述（見偵查卷第5、6頁）。（三）新竹市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單、現場照片11張、和解書1 紙（見偵查卷第7 至9、14 至17、22頁）。
（四）綜上，本件事證已明，被告上開犯行堪以認定。四、論罪科刑：
（一）論罪：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）量刑：爰審酌被告正值青年，不思以己力獲取財物，竟為 貪圖一己之私而竊取被害人所有之黃金項鍊、黃金手鍊各 2 條、黃金戒指2 枚，所為實不足取，然坦認犯行不諱， 態度尚可，其犯罪手法尚屬平和，黃金項鍊1 條已發還予 被害人領回，且被告已與被害人達成和解等一切情狀，量 處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
（三）緩刑：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表 1 份在卷可查，因一時失慮致罹刑典，經此次偵查程序及 科刑之教訓後，應已知所警惕，相信不會再犯，本院綜核 各情認上開刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫 不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第32 0 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑 法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
新竹簡易庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
書記官 許榮成
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。