臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度審易字第600號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鄧錦泉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（101
年度毒偵字第695 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於
中華民國101 年7 月17日下午4 時，在本院刑事第十一法庭宣示
判決，出席職員如下：
審判長法 官 李毓華
書記官 呂欣穎
通 譯 邱立杰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
鄧錦泉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月；如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）鄧錦泉前於97年間，因竊盜案件，經本院以97年度竹北簡 字第473 號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣於98年7 月17 日縮刑期滿執行完畢；又於98年間，因施用毒品案件，經 臺灣桃園地方法院以98年度壢簡字第1604號判決判處有期 徒刑5 月確定；又於99年間，因施用毒品案件，經本院以 99年竹北簡字第184 號判決判處有期徒刑6 月確定，上開 二案接續執行，甫於100 年1 月31日縮刑期滿執行完畢（ 於本案均構成累犯）。
（二）鄧錦泉前於91年間，因施用毒品案件，經本院以91年度毒 聲字第557 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向， 於91年7 月12日釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署 檢察官以91年度毒偵字第474 號為不起訴處分確定；又於 96年間，再因施用毒品案件，經本院以96年度竹簡字第11 47號判決判處有期徒刑3 月，減為1 月15日確定；又於98 年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以98年度壢 簡字第1604號判決判處有期徒刑5 月確定；又於99年間， 因施用毒品案件，經本院以99年竹北簡字第184 號判決判 處有期徒刑6 月確定。
（三）詎鄧錦泉竟未戒除毒癮，於前開觀察勒戒執行完畢釋放後 5 年內，再犯施用毒品案件經刑之追訴處罰後，復基於施 用第二級毒品之犯意，於101 年2 月12日某時，在新竹縣 關西鎮南和里下南片53號住處內，以將甲基安非他命置入 玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安 非他命1 次。嗣因其為列管毒品人口，於101 年2 月14日
下午4 時許，經警徵得其同意後採集尿液送請檢驗，結果 呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 101 年 7 月 17 日
刑事第九庭 書 記 官 呂欣穎
審判長法官 李毓華
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 7 月 17 日
書 記 官 許榮成
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。