臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度審易字第283號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 黃文斌
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因詐欺案件，檢察官提起公訴（101 年度偵字第1918號
），及臺灣高雄地方法院檢察署檢察官移送併辦（101 年度偵字
第9059號及第10963 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院
於中華民國101 年7 月25日下午4 時，在本院刑事第十一法庭宣
示判決，出席職員如下：
審判長法 官 李毓華
書記官 呂欣穎
通 譯 邱立杰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
黃文斌犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑貳年。二、犯罪事實要旨：
（一）黃文斌於民國96年間，因詐欺案件，經臺灣高等法院高雄 分院以99年度上易字第19、20號判決判處應執行有期徒刑 10 月 確定，於99年8 月13日易科罰金執行完畢（於本案 構成累犯）。
（二）詎黃文斌仍不知悔改，自民國99年5 月25日起至100 年1 月27日止，以其在露天拍買網站所申請之「hetzer123 」 帳號，在露天拍賣網站（網址：http://www.ruten.com. tw/）上 ，刊登可代購淘寶網公仔玩具之訊息。詎黃文斌 見上開公仔玩具在網路上交易熱絡，甚為搶手而有利可圖 ，且因所售玩具價格合理，交易信用良好，明知其供貨來 源已發生問題，自己並無全數交貨之意願及能力，竟基於 意圖為自己不法所有之接續犯意，憑藉其於網路交易上信 用良好而易為多數買家所信任之優勢，在其位於高雄市○ ○區○○里○○鄰○○街103 號住處，利用電腦及網路設備 連結至露天拍買網站後，繼續刊登預售相關系列玩具之網 頁，並以較低之價格，開放予不特定之買家下標訂購，並 約定凡下標預訂者須先將貨款匯予黃文斌指定之其母黃張 雙雀（經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字 第1918號為不起訴處分）所有中華郵政股份有限公司帳號 000000000000 00 號帳戶內，致彭正賢陷於錯誤，陸續以 其在露天拍買網站所申請之「TOCIAP 」 帳號登入露天拍 賣網站瀏覽後，信以為真旋即下標預購公仔玩具，並於下 標後依預購網頁之說明，如數匯款至黃張雙雀所有之上開
帳戶內。黃文斌收取貨款後，並未按彭正賢所訂購公仔玩 具之型號數量向淘寶網採購，為避免完全不交貨致使彭正 賢起疑，而無法再繼續詐騙，先後以如附表各編號所示之 理由要彭正賢稍安勿燥，並佯稱將於如附表各編號「承諾 交貨日」欄所示月份交貨，彭正賢乃信以為真，並繼續向 黃文斌下標預購如附表各編號品名欄所示之公仔玩具。彭 正賢自民國99年5 月25日起至100 年1 月27日止，由其所 有之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶、中華郵 政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶及玉山銀行帳 號0000000000000 號帳戶，分別轉帳如附表各編號「已付 訂金」欄所示之金額【合計新臺幣（下同）167 萬6,275 元）至黃張雙雀上開帳戶內。嗣彭正賢仍遲未收到訂購商 品，提出告訴，始查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第339 條第1 項、第47條第1 項。
四、附記事項（應退併辦部分）：
經查臺灣高雄地方法院檢察署檢察官移送併辦（101 年度偵 字第9059、10963 號）案件，與本案屬數罪關係，自無實質 上一罪之關係而得論為同一案件。是檢察官所稱上開犯行與 本案論罪科刑部分有實質上一罪關係云云，尚屬無據，本院 無從併予審究，應退回檢察官另為適法之處理。五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10 日 內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 101 年 7 月 25 日
刑事第九庭 書 記 官 呂欣穎
審判長法官 李毓華
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 7 月 25 日
書 記 官 許榮成
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。