臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 101 年度審交訴字第57號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡永益
上列被告因公共危險案件，檢察官提起公訴（101 年度偵字第
841 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101
年7 月11日下午4 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職
員如下：
審判長法 官 李毓華
書記官 呂欣穎
通 譯 邱立杰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
蔡永益犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑陸月；如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
蔡永益於民國100 年12月11日上午11時15分許，駕駛車牌號 碼1658-ZS 號自用小客車沿國道一號高速公路由北往南方向 行駛，行經楊梅收費站時，因與駕駛車牌號碼7A-4202 號自 用小客車搭載其女余承蔓之葛鳳珍發生購票行車糾紛而心生 不滿，竟基於妨害公眾往來安全之犯意，在國道一號南向90 公里處，於外側車道與葛鳳珍駕駛之上開自用小客車併排行 駛，並以向內側車道靠近之方式，逼使葛鳳珍所駕駛之上開 自用小客車向內側護欄閃避，致生陸路公眾往來之危險。嗣 經葛鳳珍報警處理，始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第185 條第1 項、第41條第1 項前段。四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，檢察官與被告、辯護人均不得上訴 。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 101 年 7 月 11 日
刑事第九庭 書 記 官 呂欣穎
審判長法官 李毓華
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 7 月 11 日
書 記 官 許榮成
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條第1 項：
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5 年以下有期徒刑，拘役或5 百元以下罰金