臺灣新竹地方法院交通事件裁定 101年度交聲字第117號
原處分機關 交通部公路總局新竹區監理所
異 議 人
即受處分人 徐鼎鋒
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於
交通部公路總局新竹區監理所101年1月11日所為之處分(原處分
案號：竹監自字第裁50-E00000000號)聲明異議，本院裁定如下
：
主 文
原處分撤銷。
徐鼎鋒不罰。
理 由
一、按汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者， 處新臺幣（下同）1,800元以上5,400元以下罰鍰，汽車駕駛 人違反上開規定者，記違規點數3點，道路交通管理處罰條 例第53條第1項、第63條第1項第3款分別定有明文。二、原處分意旨略以：異議人即受處分人徐鼎鋒（原名徐清江） 於100 年5 月30日下午5 時22分許，駕駛車牌號碼CU-2062 號自用一般小客車，沿新竹縣竹北市○○路往新埔方向行駛 ，行經有燈光號誌管制之博愛路與水防道路之交岔路口時， 竟於博愛路之燈光號誌為紅燈時，仍越過停止線向前直行， 為新竹縣政府警察局交通隊於該處執行巡邏勤務時發現上情 ，當場攔停異議人後，以異議人有行經燈光號誌管制知交岔 路口闖紅燈之違規行為，依道路交通管理處罰條例第53條第 1 項之規定當場舉發，異議人拒絕簽收舉發通知單隨即離去 ，舉發單位遂將舉發通知單以郵寄方式送達異議人之戶籍地 即新竹縣竹北市○○路298 巷52號，因查無此址遭退件後， 原處分機關乃於101 年1 月11日依前開條例第53條第1 項、 第63條第1 項第3 款（裁決書漏引第3 款）及違反道路交通 管理事件統一裁罰基準表之規定，逕行裁處異議人罰鍰 4,000 元，並記違規點數3 點。
三、聲明異議意旨略以：闖越紅燈號誌一事，請提出照片或攝影 來證明，為此聲明異議，請求撤銷原處分等語。四、經查：按行為人有本條例之情形者，應填製舉發通知單，並 於被通知人欄予以勾記，當場舉發者，其通知聯應填記駕駛 人或行為人姓名、性別、出生年月日、地址、身分證統一編 號及車主姓名、地址、車牌號碼、車輛種類。被查獲之駕駛 人或行為人為受處分人時，應於填記通知單後將通知聯交付 該駕駛人或行為人簽名或蓋章收受之；拒絕簽章者，仍應將 通知聯交付該駕駛人或行為人收受，並記明其事由及交付之
時間；拒絕收受者，應告知其應到案時間及處所，並記明事 由與告知事項，視為已收受，違反道路交通管理事件統一裁 罰基準及處理細則第11條第1 項第1 款定有明文。查本件舉 發通知單係當場攔停異議人而填製，為異議人所不爭執，而 證人即舉發員警陳俐廷到庭證稱：100 年5 月30日16時至18 時執巡邏勤務，17時多時，伊跟同仁彭啟隆開巡邏車行駛在 博愛街中，由竹北往新埔方向，在接近博愛街961 號前的路 口時，博愛街雙向燈號都是紅燈，要停等，就發現對向車道 上有一台車在停等紅燈，而在其後有一台車號CU-2062 號的 車子跨越雙黃線到對向車道直行闖越博愛街的紅燈，行向是 新埔往竹北的方向，當場攔停違規車輛後，請駕駛人出示證 件，用警用電腦查詢駕照狀況，告知違規事實，駕駛人一開 始也認同他是闖紅燈，有表示如果不開進對向車道闖過路口 的話，他會撞上停在他前面的車，彭啟隆有告知他開車應保 持車距，且義民橋到博愛街961 號前是下坡，車速太快很危 險，伊要製單，駕駛人當場求情希望開輕一點的罰單，警方 就依違規事實開立，駕駛人很生氣還說都不能夠說情，臺北 的警察都不會這樣，伊填完單馬上還駕照給駕駛人，才要請 他簽收時，他很生氣說不要簽要申訴，就開車離開，駕駛人 跑掉伊來不及講到案時間及處所等語，再經本院勘驗舉發當 日的錄音光碟，全長5 分53秒之錄音內容，直到錄音之末， 僅聽見男警稱：妳給他寫拒簽阿，拒簽，寄給他就好了（臺 語），這張妳收著..等語，舉發員警陳俐廷則稱：拒簽拒收 ，拒簽收，對不對等語，有本院勘驗錄音光碟譯文可稽，可 知於本件舉發過程，均未有向違規人告知其應到案時間及處 所之情形，揆諸前揭規定，自難視為已收受舉發通知單；而 該舉發通知單嗣經舉發單位掛號郵寄至異議人戶籍地「新竹 縣竹北市○○里○○鄰○○街298 巷52號」，因查無此地址而 遭退回，致未能合法送達，有行政文書不能送達事由報告書 可參，而該舉發通知單後亦未依法辦理公示送達，可知本件 舉發送達程序尚未完備，難認已生合法舉發之效力，原處分 機關逕為裁決，自有違誤，應由本院撤銷之。另按違反本條 例之行為，自行為成立之日起；行為有連續或繼續之狀態者 ，自行為終了之日起，逾三個月不得舉發，道路交通管理處 罰條例第90條定有明文。本件違規時間為100 年5 月30日， 迄今已逾3 個月而不得再為舉發，從而另諭知異議人不罰。據上論結，依道路交通案件處理辦法第19條前段，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
交通法庭法 官 楊蕙芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
書記官 吳月華