臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度重家訴字第9號
上 訴 人 郭陳慈情
上列上訴人與被上訴人李清吉等間因101 年度重家訴字第9 號分
割遺產事件，上訴人對於中華民國101年6月14日本院第一審判決
，提起第二審上訴，查：
㈠按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文
。又請求分割共有物訴訟事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴
利益額，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額
為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院72年第
2 次民事庭會議決議、94年度臺抗字第146 號裁定意旨參照）
。而關於分割遺產之訴，訴訟標的價額應依起訴時遺產總價額
，按原告所佔應繼分比例定之，是其上訴利益額，揆諸前開說
明，亦應以此為準。查本件係李清吉等人起訴請求分割遺產，
依上開說明，李清吉等人於第一審起訴時因分割所受利益為新
台幣（下同）8,465,183 元【計算方式：00000000元（李阿城
遺產價額）×795/2160（原告等之應繼分）＋0000000 元（李
秉甲遺產價額）×105/240 （原告等之應繼分）＝8,465,183
】，是本件訴訟標的價額為8,465,183 元，上訴人對於本院所
為第一審判決提起上訴，依前揭說明，其第二審上訴利益額仍
應以李清吉等人在第一審起訴時因分割所受利益之價額即
8,465,183 元計算。從而，依民事訴訟法第77條之13及第77條
之16第1 項之規定，應徵第二審裁判費127,279 元。
㈡本件應徵第二審裁判費127,279 元，未據上訴人繳納，茲依民
事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於本裁定送達後5 日
內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 7 月 6 日
家事法庭 法 官 古秋菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 7 月 6 日
書記官 林佩萱