臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲更字第6 號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 周克威
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之
刑（臺灣板橋地方法院檢察署101 年度執聲字第1246號），經本
院中華民國101 年5 月15日101 年度聲字第2196號裁定後，聲請
人不服，提起抗告，為臺灣高等法院中華民國101 年6 月22日10
1 年度抗字第646 號裁定將原裁定撤銷，發回本院，本院更為裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、 第53條分別定有明文。是數罪併罰定其應執行刑，自當以裁 判確定前所犯者為前提，而於被告一再犯罪，經受諸多科刑 判決確定之情形，上揭所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑 判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日 期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行 之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行 刑之餘地（最高法院99年度台非字第299 號刑事判決意旨參 照）。再按一事不再理，為我國刑事訴訟法之基本原則；又 前揭數罪併罰定應執行刑之裁定，與科刑判決具有同等之效 力，於該裁定確定後，自有實質既判力，此據最高法院迭次 著有相關判例及判決意旨揭櫫甚明，是法院辦理定應執行刑 案件，亦有上稱之一事不再理原則適用。故受刑人因數罪併 罰，對於已判決確定之諸多罪、刑，經各案犯罪事實最後判 決之法院之檢察官敘明其意旨，並提出附表詳細記載請求所 述各罪、刑，依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，向相應之 管轄法院聲請定應執行刑，為該管法院繫屬辦理並據以審查 繼為准否之裁定，於該裁定確定時，法院即不得再對於已經 裁定之科刑確定各罪，重行辦理更定其刑並裁定之，否則， 此即係違反一事不再理法則，自屬違背法令（最高法院68年 臺非字第50號判例意旨參照）。從而，依前揭論旨，法院辦 理更定執行刑之聲請案件，於法應就檢察官聲請所述事項據 以審查，亦即法院係對於檢察官「聲請」部分，審核是否符 合刑法第50條規定數罪併罰之要件，暨究明「聲請」敘明受 刑人所犯各案為法院科刑確定之數罪，有無已經相應之管轄 法院繫屬辦理並予審查後為准否之裁定，且於該裁定確定時 ，復就已經裁定之同一事項，向該管法院重複請求辦理，而
違反一事不再理法則之違背法令情形存在。
二、本件聲請意旨詳以：受刑人周克威因犯如附表編號1 至6 所 示毒品等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53 條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47 7 條第1 項聲請定其應執行刑等語。
三、經查：
㈠、本件係由聲請人依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，以101 年度執聲字第1246號聲請書及所附應執行案件一覽表（詳如 下列附表編號1 至6 記示），指明以所犯為數罪併罰而應定 執行刑之受刑人係「周克威」（年籍、住所之人別資料與現 時在監執行各事項，均詳臺灣板橋地方法院檢察署101 年度 執聲字第1246號執行卷），並就其犯如附表編號1 至6 各確 定罪、刑，向本院聲請定應執行之刑；案於101 年5 月11日 繫屬本院原以101 年度聲字第2196號辦理，嗣101 年5 月15 日作出裁定，聲請人不服提起抗告，而為臺灣高等法院以10 1 年6 月22日101 年度抗字第646 號裁定撤銷之，並發回本 院另為適法處理等節，有如上相關案卷可憑。
㈡、惟查，本院依聲請人前開定應執行刑陳明意旨，逐一核究， 因悉聲請人尚有以101 年度執聲字第1386號聲請書暨一覽表 ，敘明受刑人周克威犯有如附表編號1 至6 經判決科刑確定 各罪，並與其所犯毒品案，為本院101 年4 月17日以101 年 度簡字第2150號判處有期徒刑6 月而確定之罪（即附表編號 7 所示；另按：該聲請案一覽表編號7 「最後事實審」之「 案號」欄，誤載為100 年度簡字第2150號），合於數罪併罰 ，向本院請求定其應執行刑，案於101 年5 月28日繫屬本院 以101 年度聲字第2449號辦理後，經本院於100 年6 月4 日 以同上案號裁定受刑人周克威應執行有期徒刑5 年4 月（按 ：該裁定理由欄二、第6 行原載「100 年度簡字第2150號」 ，應為「101 年度簡字第2150號」之誤）；嗣101 年6 月6 日送達至聲請之臺灣板橋地方法院檢察署檢察官收悉，另於 101 年6 月12日，經當時另案在法務部矯正署臺北看守所羈 押之受刑人周克威簽名收受，而分別經抗告期間屆滿均未提 出不服，101 年6 月18日確定等情，此據本院調取前述之同 法院101 年度聲字第2449號全案卷（含該案原聲請之臺灣板 橋地方法院檢察署101 年度執聲字第1386號執行卷），核稽 有聲請書、一覽表（詳本院101 年度聲字第2449號卷第1 至 4 頁）、刑事判決書與執行案件資料表（詳臺灣板橋地方法 院檢察署101 年度執聲字第1386號卷）、本院101 年度聲字 第2449號裁定正本及送達證書2 件（詳該案卷第32、35頁） 等事證可考，核與查得受刑人最近之前案紀錄表列載情形相
符（詳本院101 年度聲更字第6 號卷），堪信為真實。㈢、承上，本件聲請人指明受刑人犯如附表編號1 至6 已判決確 定之諸多罪、刑，雖合於數罪併罰，然而，此核與本院101 年6 月4 日101 年度聲字第2449號裁定中已詳敘以同一受刑 人所犯經科刑確定之7 罪（即附表編號1 至7 ），酌定應執 行有期徒刑5 年4 月並確定等意旨，仍屬同一事項；況且， 循據上揭前案紀錄表所示，亦可悉明前稱之本院101 年度聲 字第2449號定應執行刑案件，經予審查聲請人所述請求事項 ，於101 年6 月4 日為如上裁定並於同年月18日確定後，迄 至本案發回本院更行辦理之程序，皆未見有另由聲請之臺灣 板橋地方法院檢察署檢察官依法提起救濟一節。職此，堪悉 前揭本院101 年度聲字第2449號裁定已經確定並具既判力。㈣、綜前所論，本件聲請書載述受刑人周克威因犯如附表編號1 至6 記載已判決確定之各罪、刑，請求更定應執行刑，本院 審認此範圍係屬已經本院101 年6 月4 日101 年度聲字第24 49號裁定應執行有期徒刑5 年4 月且於101 年6 月18日確定 ，而為上揭裁定既判力所及之同一事項，故本件聲請就受刑 人所犯附表編號1 至6 記載各確定罪、刑，更定其刑，雖繫 屬在先，惟於本件裁定時，就同一案件繫屬在後之本院101 年度聲字第2449號裁定已經確定，稽以司法院大法官釋字第 47號解釋意旨，為前揭確定裁定既判力所及，先繫屬之本案 自不得再為裁定，此乃係尊重如上與科刑判決具有同等效力 之定執行刑裁定之既判力，並避免出現確定裁定尚未撤銷前 ，若再為另一更定應執行刑裁定，將同時存在兩個實體裁定 ，致使被告之一數罪併罰定應執行刑事項受有兩次不同評價 之旨意。從而，本案聲請事項核係違反一事不再理原則，本 院不得就此範圍更行裁定。揆諸首揭說明，本件聲請容有未 洽，礙難准許，應予駁回。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 7 月 19 日
刑事第3 庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡麗春
中 華 民 國 101 年 7 月 19 日
附表：
┌─┬──┬────┬─────┬──────────┬──────────┐
│編│罪名│ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│ │ │ │ (年月日) ├────┬─────┼────┬─────┤
│號│ │ │ │法院案號│ 判決日期 │法院案號│ 確定日期 │
├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│1 │毒品│有期徒刑│100.07.22 │本院100 │100.11.29 │ 同左 │100.12.19 │
│ │危害│3 月 │15時40分許│年度易字│ │ │ │
│ │防制│ │ │第3398號│ │ │ │
│ │條例│ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│2 │毒品│有期徒刑│100.04.19 │本院100 │100.12.30 │ 同左 │101.01.17 │
│ │危害│3 月 │上午某時許│年度易字│ │ │ │
│ │防制│ │ │第3867號│ │ │ │
│ │條例│ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│3 │藥事│有期徒刑│100.07.04 │本院100 │101.01.06 │ 同左 │101.01.30 │
│ │法 │4 月 │17時許 │年度訴字│ │ │ │
│ │ │ │ │第2368號│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│4 │毒品│有期徒刑│100.07.04 │本院100 │101.01.06 │ 同左 │101.01.30 │
│ │危害│3 月 │16時許 │年度訴字│ │ │ │
│ │防制│ │ │第2368號│ │ │ │
│ │條例│ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│5 │毒品│有期徒刑│100.09.08 │本院100 │101.01.20 │ 同左 │101.02.17 │
│ │危害│4 月 │17時50分為│年度易字│ │ │ │
│ │防制│ │警採尿前回│第4289號│ │ │ │
│ │條例│ │溯96小時內│ │ │ │ │
│ │ │ │之某時許 │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│6 │槍砲│有期徒刑│100 年5、6│本院100 │101.02.15 │ 同左 │101.03.01 │
│ │彈藥│4 年2 月│月間某日 │年度訴字│ │ │ │
│ │刀械│ │ │第2777號│ │ │ │
│ │管制│ │ │ │ │ │ │
│ │條例│ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│7 │毒品│有期徒刑│100.11.20 │本院101 │101.04.17 │ 同左 │101.05.07 │
│ │危害│6 月 │20、21時許│年度簡字│ │ │ │
│ │防制│ │ │第2150號│ │ │ │
│ │條例│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴──┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┘