臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第3432號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 石慧傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰，聲請定應執行刑案件（101 年度
執聲字第1959號），本院裁定如下：
主 文
石慧傑犯如附表所示各確定罪刑，應執行有期徒刑肆年捌月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。 理 由
查受刑人石慧傑因犯如附表所示偽造文書、詐欺及幫助詐欺等案，經臺灣桃園地方法院及本院先後為犯罪事實之審理並判處罪刑，且分別確定在案。茲聲請人以本院為附表各該案最後事實審理之法院，聲請定其應執行刑，本院審核相關案卷無異，應予准許。又受刑人有於刑法定自民國（下同）95年7 月1 日修正公布施行前犯併合處罰數罪中之一罪（即附表編號1 ），且其所犯如附表記載各確定罪刑，均合於刑法第41條第1 項得易科罰金之規定，是依刑法第2 條第1 項、刑法施行法第3 條之1 第3 項，本件適用最有利於受刑人之95年7 月1 日修正公布施行前刑法第51條第5 款、第41條第1 項、第2 項各規定辦理。綜上，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項、第53條，95年7 月1日修正公布施行前刑法第51條第5 款、第41條第1 項前段、第2項，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，酌定受刑人應執行刑期暨易科罰金折算標準均詳如主文所示。
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日
刑事第3 庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡麗春
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日
附表：
┌─┬──┬──────┬────────┬────┬────┬──┬───┬──┐
│編│罪名│宣 告 刑│犯 罪 日 期│偵查案號│最後事實│判決│確定判│確定│
│號│ │ │ │ │審 │日期│決 │日期│
├─┼──┼──────┼────────┼────┼────┼──┼───┼──┤
│1 │偽造│有期徒刑5 月│94年9 月12日 │臺灣板橋│本院97年│97年│同左 │98年│
│ │文書│，減為有期徒│ │地方法院│度訴字第│12月│ │2 月│
│ │ │刑2 月又15日│ │檢察署97│4071號 │26日│ │13日│
│ │ │，如易科罰金│ │年度偵字│ │ │ │ │
│ │ │，以銀元300 │ │第17115 │ │ │ │ │
│ │ │元折算1 日。│ │號 │ │ │ │ │
├─┼──┼──────┼────────┼────┼────┼──┼───┼──┤
│2 │詐欺│有期徒刑4 月│96年11月7 日 │臺灣桃園│臺灣桃園│98年│臺灣高│98年│
│ │取財│，如易科罰金│ │地方法院│地方法院│5 月│等法院│7 月│
│ │ │以新臺幣1000│ │檢察署97│98年度審│27日│98年度│7 日│
│ │ │元折算1日 。│ │年度偵字│易字第 │ │上易字│ │
│ │ │ │ │第24068 │499 號 │ │第1593│ │
│ │ │ │ │、24069 │ │ │號 │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │ │
├─┼──┼──────┼────────┼────┼────┼──┼───┼──┤
│3 │詐欺│各處有期徒刑│97年4 月1 日（2 │臺灣桃園│臺灣桃園│98年│同左 │98年│
│ │取財│5 月（嗣經臺│件）、4 月8 日（│地方法院│地方法院│3 月│ │8 月│
│ │共45│灣桃園地方法│1 件）、4 月9 日│檢察署97│97年度訴│16日│ │20日│
│ │罪 │院以98年度聲│（3 件）、4 月12│年度偵字│字第1035│ │ │ │
│ │ │字第4834號裁│日（1 件）、4 月│第14180 │號 │ │ │ │
│ │ │定諭知如易科│13日（4 件）、4 │、15185 │ │ │ │ │
│ │ │罰金，均以新│月14日（1 件）、│、15880 │ │ │ │ │
│ │ │臺幣1000元折│4 月19日（2 件）│、15957 │ │ │ │ │
│ │ │算1 日確定）│、4 月26日（3 件│、16136 │ │ │ │ │
│ │ │。 │）、4 月30日（1 │、17066 │ │ │ │ │
│ │ │ │件）、5 月1 日（│、18544 │ │ │ │ │
│ │ │ │1件 ）、5 月2 日│號 │ │ │ │ │
│ │ │ │（4 件）、5 月5 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │日（1 件）、5 月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │7 日（1 件）、5 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │月8 日（2 件）、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │5 月17日（3 件）│ │ │ │ │ │
│ │ │ │、5 月19日（1 件│ │ │ │ │ │
│ │ │ │）、5 月23日（2 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │件）、5 月27日（│ │ │ │ │ │
│ │ │ │2 件）、5 月30日│ │ │ │ │ │
│ │ │ │（3 件）、5 月31│ │ │ │ │ │
│ │ │ │日（2 件）、6 月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │1 日（2 件）、6 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │月2 日（2 件）、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │6 月4 日（1 件）│ │ │ │ │ │
├─┼──┼──────┼────────┤ │ │ │ │ │
│4 │詐欺│有期徒刑6 月│97年4月30日 │ │ │ │ │ │
│ │取財│（嗣經臺灣桃│ │ │ │ │ │ │
│ │ │園地方法院以│ │ │ │ │ │ │
│ │ │前開裁定諭知│ │ │ │ │ │ │
│ │ │如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │以新臺幣1000│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1 日確│ │ │ │ │ │ │
│ │ │定）。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼──────┼────────┼────┼────┼──┼───┼──┤
│5 │詐欺│有期徒刑3 月│96年9 月25日 │臺灣板橋│本院99年│99年│同左 │99年│
│ │取財│，如易科罰金│ │地方法院│度簡字第│2 月│ │3 月│
│ │ │以新臺幣1000│ │檢察署97│792 號 │9 日│ │15日│
│ │ │元折算1 日。│ │年度偵字│ │ │ │ │
│ │ │ │ │第9570號│ │ │ │ │
├─┼──┼──────┼────────┼────┼────┼──┼───┼──┤
│6 │幫助│有期徒刑5 月│97年5 月19日 │臺灣板橋│本院98年│99年│同左 │99年│
│ │詐欺│，如易科罰金│ │地方法院│度易字第│5 月│ │6 月│
│ │取財│以新臺幣1000│ │檢察署97│3485號 │31日│ │29日│
│ │ │元折算1 日。│ │年度偵字│ │ │ │ │
│ │ │ │ │第21989 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │ │
├─┼──┼──────┼────────┼────┼────┼──┼───┼──┤
│7 │幫助│有期徒刑6 月│95年下半年間某日│臺灣臺南│本院100 │100 │同左 │100 │
│ │詐欺│，減為有期徒│ │地方法院│年度簡字│年 │ │年 │
│ │取財│刑3 月，如易│ │檢察署96│第693 號│10月│ │11月│
│ │ │科罰金，以新│ │年度偵字│ │19日│ │18日│
│ │ │臺幣1000元折│ │第1859、│ │ │ │ │
│ │ │算1 日。 │ │7488號 │ │ │ │ │
├─┴──┴──────┴────────┴────┴────┴──┴───┴──┤
│備註：⑴附表編號1 至5 所示各確定罪、刑，前經本院以99年8 月5 日99年度聲字第3363號│
│ 裁定應執行有期徒刑4 年，如易科罰金，以銀元3 佰元即新臺幣9 佰元折算1 日。│
│ ⑵本件受刑人犯附表編號1 至7 經科刑確定之罪，定其應執行有期徒刑4 年8 月，如│
│ 易科罰金，以銀元3 佰元即新臺幣9 佰元折算1 日。 │
└────────────────────────────────────────┘