臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第4557號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 陳煙淋
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵續字第92
號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳煙淋犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年，並應給付被害人李勝華新臺幣壹佰壹拾萬元之損害賠償，給付方式為：分別於民國一百零二年三月三十日、同年十二月三十日，各匯款新臺幣伍拾伍萬元至合庫汐止支庫帳號0000000000000號，戶名李勝華之帳號中。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實部分補充「陳煙淋佯稱欲支付 票款急需現金，及所持成加營造有限公司為發票人之支票可 如期兌現為詐術」；另證據部分補充「陳煙淋於本院訊問時 之自白，第一類票據信用資料查覆單、財團法人金融聯合徵 信中心公司及獨資、合夥事業登記資訊、上海商業儲蓄銀行 樹林分行民國101 年2 月17日上樹林字第1010000043號函暨 所附新台幣存款開戶及各項服務申請書、印鑑卡、客戶基本 資料、交易明細各1 份、公司及分公司基本資料查詢明細2 紙。」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。二、核被告陳煙淋所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪 。爰審酌被告不思以己力謀取，卻以詐欺方式冀得財物，造 成告訴人李勝華金錢損失；惟念其犯後坦承犯行，態度良好 ，且已與告訴人達成和解，並獲其原諒，有本院調解筆錄、 準備程序筆錄各1 份在卷可稽（見本院101 年度易字第1808 號卷第17、28頁及反面），及被告之犯罪動機、目的、手段 、所得等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，又犯後坦承犯行， 已與告訴人李勝華達成和解，並獲其原諒，業如前述，足見 其悔意，信其經此偵審程序，應知所警惕，諒無再犯之虞， 本院因認對被告所處之刑，以暫不執行為當，爰依刑法第74 條第1 項第1 款規定予以宣告緩刑2 年，以勵自新；另被告 已與告訴人達成和解，同意賠償告訴人新台幣（下同）110 萬元，其給付方式為：分別於102 年3 月30日、同年12月30 日，各匯款55萬元至合庫汐止支庫帳號0000000000000 號，
戶名李勝華之帳號中；為使告訴人獲得更充分之保障，並督 促被告履行債務，以確保緩刑之宣告能收具體之成效，爰參 酌被告與告訴人所達成之和解條件，依刑法第74條第2 項第 3 款之規定，命被告履行如主文後段所示之內容。倘被告未 遵循本院所諭知如前述緩刑期間之負擔，情節重大者，檢察 官得依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項第4 款 之規定，聲請撤銷前開緩刑之宣告，併此指明。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第 1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 之1 條，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 101 年 7 月 23 日
刑事第十一庭 法 官 洪珮婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 101 年 7 月 24 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
, 台灣公司情報網