臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第4252號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 凃智維
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（一百零一年度偵字第
六六七八號），本院受理後（一百零一年度易字第一五二七號）
，被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序審理，判決如下：
主 文
凃智維攜帶兇器竊盜未遂，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之一字型螺絲起子壹支、六角板手壹支，均沒收之。
事實及理由
一、凃智維意圖為自己不法之所有，於民國一百零一年三月三日 上午一時許，駕駛車牌號碼ＨＵ－一三四五號自用小客車搭 載張明華（業經臺灣板橋地方法院檢察署為不起訴處分）， 行經新北市○○區○○路四十三號前，見蘇志中所有之車牌 號碼Ｙ五－五三○九號自用小客車停置該處，即攜帶客觀上 足對人之生命、身體造成危險，可供兇器使用之一字型螺絲 起子及六角板手各一支，乘該自用小客車未上鎖之機會，進 入該車內，並見該車內之音響外殼以徒手即可拆卸，遂以徒 手拆卸之方式欲竊取該車之音響主機一台（價值新臺幣一萬 餘元），嗣於同日上午三時四十分許，凃智維尚在拆卸上開 汽車音響之際，經巡邏員警行經該處，查覺情況有異，當場 查獲而未遂，並扣得凃智維所有之上開一字型螺絲起子及六 角板手各一支，而悉上情。案經新北市政府警察局樹林分局 移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴，經本院改以 簡易判決處刑程序審理。
二、被告凃智維上揭竊盜犯行，有下列證據可資佐證： ㈠被告凃智維於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。 ㈡告訴代理人蘇碧君於警詢中之指述、證人張明華於警詢及偵 查中之證述。
㈢新北市政府警察局樹林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 各一紙、現場照片暨扣案物品照片二十幀。
㈣扣案之一字型螺絲起子、六角板手各一支。
三、按刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪，係 以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類 並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅， 具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險 性之兇器為已足，不論行為人是否於攜帶之初即有行兇之意 圖、或是否於行竊之過程中已經使用該兇器，有最高法院七 十九年臺上字第五二五三號判例及同院九十一年臺上字第四
○七八號、九十四年度臺上字第三一四九號判決意旨可資參 照。查被告於竊盜時所攜帶之一字型螺絲起子一支，全長計 有二十六公分，握柄處：鈍狀紅色圓柱體，塑膠材質硬殼握 柄中裹起子，握柄長約十一‧五公分、最小直徑處約一‧六 公分、最大直徑處約二‧七公分、起子處：本體呈方形柱狀 ，金屬材質，質地堅硬，端頭為一字型，前緣兩側尖銳，起 子長約十四‧五公分、端頭一字型長約一公分、本體方形柱 狀為○‧七×○‧七公分；六角板手一支，含握柄於未伸縮 拉長前約二十五公分、拉長後約三十八公分，彎曲部分長約 九公分，握柄處：鈍狀黑色圓柱體，塑膠材質握柄中裹板手 ，直徑約二‧六公分、板手處：整體外觀呈Ｌ型，重量非輕 ，本體含端頭處均為圓柱狀，金屬材質，質地堅硬，端頭鈍 狀之內凹處呈六角形，本體直徑約二公分、端頭直徑約二‧ 八公分，有本院勘驗筆錄一份在卷可稽，則上開扣案物均為 金屬材質，質地堅硬，且前者端頭前緣兩側呈尖銳狀，而後 者固非屬尖銳之物，惟重量非輕，分別以之揮刺、擊打，輕 者足造成人之身體淤青、流血，重者足至生命之危，堪認均 足以傷害人之生命、身體，而具有客觀上之危險性，自均屬 兇器無訛，且縱使被告未使用上開兇器為本件竊盜犯行，揆 諸前揭判例及判決意旨，仍與刑法第三百二十一條第一項第 三款之加重要件相符，是核被告攜帶兇器竊盜，雖已著手竊 盜行為，然經警查覺情況有異，而當場查獲，始致竊盜未遂 ，係犯刑法第三百二十一條第二項、第一項第三款之攜帶兇 器竊盜未遂罪，並依刑法第二十五條第二項之規定，按既遂 犯之刑度減輕其刑。爰審酌被告正值壯年，好逸惡勞，不思 以正途賺取財物，為竊盜犯行，危害社會治安，惟念其犯後 已坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪目的、手段、智識程度 、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆， 並諭知易科罰金之折算標準。末查，扣案之一字型螺絲起子 、六角板手各一支，均係被告所有供被告犯罪所用之物，業 據其供承在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款之規定沒 收之。
四、末按刑法第七十八條第一項規定，假釋中因故意更犯罪，受 有期徒刑以上刑之宣告者，於判決確定後六月以內，撤銷其 假釋。但假釋期滿逾三年者，不在此限。查被告前於九十三 年間因連續施用毒品案件，經本院以九十三年度訴字第七九 五號判決處有期徒刑八月、五月，應執行有期徒刑一年確定 ，於九十四年八月七日縮刑期滿執行完畢；又因施用毒品、 竊盜等案件，經臺灣高等法院以九十七年度聲字第二一三三 號裁定應執行有期徒刑四年六月確定，再經同法院以九十八
年度聲字第二八九四號裁定如易科罰金，以新台幣一千元折 算一日之易科罰金折算標準確定，於九十九年十二月十五日 假釋出監，所餘刑期交付保護管束，於一百年八月三十日假 釋期滿，惟被告於一百年八月十六日、同年月十七日為警採 尿回溯九十六小時內某時許之假釋期間，另故意更犯施用毒 品案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署以一百年度毒偵字第 四五七八號起訴，並經臺灣桃園地方法院以一百年度審訴字 第二五八七號繫屬在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、 前開起訴書各一份在卷足稽，則被告於假釋中因故意更犯罪 ，若經有期徒刑以上刑之宣告確定，仍不無撤銷假釋，而應 執行殘刑之可能，且被告前述假釋期滿亦尚未逾三年，是上 揭有期徒刑是否已經執行完畢尚屬未確定，本件中容有不構 成累犯之虞，起訴書認被告本件犯行應構成累犯，尚嫌過早 論斷，則有未洽，爰於本件中暫不論以累犯，附此敘明。五、應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五 十條第一項，刑法第三百二十一條第一項第三款、第二項、 第二十五條第二項、第四十一條第一項前段、第三十八條第 一項第二款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
臺灣板橋地方法院刑事第十一庭
法 官 王綽光
以上正本證明與原本無異。
書記官 許清秋
中 華 民 國 101 年 8 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。