臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度撤緩字第163號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 盧文貴
上列聲請人因受刑人犯竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（101 年
度執聲字第1681號），本院裁定如下：
主 文
盧文貴之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人盧文貴因犯竊盜案件，經臺灣臺北地 方法院以99年度易字第3469號判決判處有期徒刑6 月，緩刑 2 年，於民國100 年3 月7 日確定。竟於緩刑期內即100 年 3 月31日另犯竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以101 年度審 易字第575 號判決判處拘役55日，並於101 年5 月21日確定 ，乃依刑法第75條之1 第1 項第2 款、刑事訴訟法第476 條 規定，聲請將上述之緩刑宣告撤銷。
二、按緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒 刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期 效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告，刑法 第75條之1 第1 項第2 款定有明文。又緩刑之宣告應撤銷者 ，由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院檢察官聲請該 法院裁定之，刑事訴訟法第476 條亦有明文。三、經查：受刑人於99年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以 99年度易字第3469號判決判處有期徒刑6 月，緩刑2 年，於 100 年3 月7 日確定在案。詎其不知悔改，竟於緩刑期內即 100 年3 月31日，故意再犯竊盜案件，經臺灣臺北地方法院 以101 年度審易字第575 號判決判處拘役55日，並於101 年 5 月21日確定等情，有上開案件之判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可稽。受刑人前既因竊盜罪經臺灣臺北地 方法院判刑確定，依常識即可確知其先前所為係違法之行為 ，而法院予以宣告緩刑，無非冀其經該次偵審程序後能有所 警惕，詎其仍於緩刑期內再犯竊盜罪，足認受刑人並未因緩 刑宣告而改過遷善，或習得避免為觸犯刑罰法令之行為，難 認原宣告之緩刑得收其預期效果，而有執行刑罰之必要。從 而，聲請人聲請撤銷臺灣臺北地方法院99年度易字第3469號 判決對受刑人所為之緩刑宣告，核與刑法第75條之1 第1 項 第2 款之規定相符，爰予撤銷之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第2 款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 5 日
刑事第六庭 法 官 盧軍傑
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周玉茹
中 華 民 國 101 年 7 月 6 日