臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第3497號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 楊秀瑋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第3594號），本院判決如下：
主 文
楊秀瑋服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8 行「猶騎乘」之 記載，應補充更正為「猶於同日0 時30分許，騎乘」、第10 、11行「並當場對其為酒精測試」之記載，應補充更正為「 ，並於同日0 時52分許，當場對其施以酒精濃度測試」外， 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告楊秀瑋所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告前有附件犯罪 事實欄所載論罪科刑及執行完畢之情形，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前另有多次 竊盜、偽造文書及詐欺等犯罪前科紀錄之品行，素行非佳（ 參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳五專畢業之智 識程度、從事裝潢設計而經濟小康之生活狀況（見偵查卷第 4 頁被告警詢筆錄受詢問人資料），其明知酒精成分對人之 意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛 人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安 全，其於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.60毫克，已處 於不能安全駕駛之狀態下，竟仍心存僥倖，執意駕車於道路 上行駛，危害公眾行車安全，兼衡其酒精濃度超過法定標準 之程度尚非甚高，以騎乘機車方式違犯刑律，犯罪手段較輕 ，並念其犯後坦承犯行，態度尚佳，及本次犯罪未肇生交通 事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役 之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第47條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 周宛蘭
上列正本證明與原本無異。
書記官 簡婷瑩
中 華 民 國 101 年 8 月 1 日
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3 第1 項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度速偵字第3594號
被 告 楊秀瑋 男 41歲（民國○○年○月○○日生） 住新北市○○區○○街109巷47號12
樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、楊秀瑋前因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院以97年度簡字第 3334號判處有期徒刑5月，再經同法院以98年度簡上字第9號 駁回上訴確定，於民國98年3月16日易科罰金執行完畢。詎 仍不知悔改，明知服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛 動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟於101年7月1 日凌晨0時許起，至同日0時30分許止，在新北市○○區○○ 街某友人住處飲酒後，於已達不能安全駕駛動力交通工具之 狀態下，猶騎乘車牌號碼M9V-313號重型機車，欲返回新北 市○○區○○街109巷47號12樓住處，嗣於同日0時35分許， 行經新北市○○區○○路與秀朗路2段路口前，為警攔查並 當場對其為酒精測試，測得其吐氣後所含酒精成分達每公升 0.60毫克，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局永和分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告楊秀瑋於警詢及偵訊時坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表 及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份附卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項公共危險罪嫌。又 被告有犯罪事實欄所載論罪科刑之執行紀錄，有本署全國刑 案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法 第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 7 月 5 日
檢 察 官 劉仕國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 7 月 9 日
書 記 官 施雅薰