臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第3262號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 尤其明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一０
一年度速偵字第三五二０號），本院判決如下：
主 文
尤其明服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第一行有關「徐天輝 」之記載，應更正為「尤其明」外，其餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告尤其明所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項不 能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有多次酒醉駕車公共危 險紀錄，經法院論罪科刑後仍不知警惕，明知服用酒類，對 意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及 駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公 眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升０．六 ０毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下仍騎乘 機車行駛於道路，危害交通安全，及其犯罪後坦認犯行等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三第一項、第四十 一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 7 月 18 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 101 年 7 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度速偵字第3520號
被 告 尤其明 男 37歲（民國○○年○○月○○日生） 住新北市三峽區有木180號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、徐天輝前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院以92年度板 交簡字第51號判處罰金銀元9,000元確定，於民國92年4月3 日罰金繳清執行完畢；又因公共危險案件，經臺灣臺北地方 法院以93年度店交簡字第217號判處有期徒刑4月確定，於94 年5月12日徒刑易科罰金執行完畢（不構成累犯）。詎猶不 知悔改，於101年6月19日18時10分許，在新北市○○區○○ 路附近某工地內，因飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交通 工具之程度，仍騎乘車牌號碼AA5-029號重型機車上路。嗣 於同日18時38分許，行經新北市○○區○○街146號前，為 警盤檢，並當場測得其呼氣酒精濃度達每公升0.60毫克而查 獲。
二、案經新北市政府警察局三峽分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告尤其明迭於警詢時及偵查中坦承不 諱，復有被告之酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試 觀察紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本各1份附卷可稽。又按酒精對中樞神經系統具有 麻醉作用，對人體之影響多與血液中所含酒精濃度成正比， 依國外交通肇事統計結果，駕駛人飲酒後呼氣所含酒精濃度 達每公升0.55毫克時，其肇事率為一般正常人之10倍，認已 達不能安全駕車之標準乙節，為法務部88年5月18日（88） 法檢字第001669號函說明甚詳，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 6 月 27 日
檢 察 官 姜 麗 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
書 記 官 周 紋 君