過失傷害
臺灣新北地方法院(刑事),交易字,101年度,516號
PCDM,101,交易,516,20120731,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　101年度交易字第516號
公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王秀才
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度調偵字
第715號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告王秀才係「新高油品股份有限公司」（ 址設台北市○○區○○路 129號7樓之2）之送貨司機，以駕 駛為業，為從事業務之人，於民國99年11月8日15時6分許， 駕駛車牌號碼4317–EG號自用小貨車沿臺北縣新莊市（現改 制為新北市新莊區○○○路往中華路方向行駛，行經同路段 與思源路交岔路口前時，本應注意車前狀況，以隨時採取必 要安全措施，且行至交岔路口時，行進應遵守燈光號誌指示 ，而當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、 無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及 此，貿然闖越紅燈直行，適有呂嘉佩騎乘車牌號碼MDX–916 號重機車沿臺北縣新莊市○○路往中正路方向行駛並行至該 處，二車遂發生碰撞，致呂嘉佩人車倒地，並受有胸壁挫傷 、頭部外傷、腰椎第五節骨折、臉部挫傷及頸椎受傷之傷害 ，因認被告王秀才涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人呂嘉佩告訴被告王秀才過失傷害案件，起訴書認 被告係觸犯刑法第284條第 2項前段之罪，依同法第287條前 段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人呂嘉佩具狀撤回其告訴 ，此有聲請撤回刑事告訴狀 1份附卷可查（見本院卷第12頁 ），揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
刑事第八庭 法 官 劉 安 榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴書狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院；未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他



造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。 書記官 陳 盈 真
中 華 民 國 101 年 8 月 6 日