臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度交易字第403號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 陳仁誠
陳建榮
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵
字第244 號），本院判決如下：
主 文
本件被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳仁誠自民國100 年8 月3 日21時許至 同日23時許，在新北市○○區○○路上某餐廳飲用6 瓶啤酒 後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車 牌號碼RFR-990 號輕型機車，沿新北市三重區○○○路行駛 ，嗣於同日23時20分許，行經新北市三重區○○○○路口， 欲左轉八號越堤道，原應注意內側車道設有禁行機車標誌或 標線者，應依兩段方式進行左轉，不得由內側或其他車道左 轉，而當時天候晴朗、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、亦無 障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟因酒後注意力 降低，貿然左轉，適被告陳建榮於對向車道騎乘車牌號碼 181-GPF 號重型機車搭載郭柏晨，沿新北市三重區○○○路 往疏洪十路方向行駛，本應注意在已劃分快慢車道之道路， 雙向道路應在最外側快車道及慢車道行駛，且依當時情形， 亦無不能注意之情事，竟疏未注意，行駛在內側車道內，因 雙方有前揭疏失，致2 車於疏洪十二路與疏洪一路口發生碰 撞，雙方均人、車倒地，致陳仁誠受有嘴唇浮腫、右小腿擦 傷及左腳指挫傷等傷害；陳建榮受有雙膝挫扭傷、胸壁挫傷 及左手肘挫傷等傷害；郭柏晨則受有頭部損傷、左膝左手肘 挫扭傷等傷害（郭柏晨受傷部分業於偵查中撤回告訴），因 認被告陳仁誠、陳建榮均涉有刑法第284 條第1 項前段之過 失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、本件告訴人陳仁誠告訴被告陳建榮過失傷害案件暨告訴人陳 建榮告訴被告陳仁誠之過失傷害案件，經檢察官提起公訴， 認被告陳仁誠、陳建榮均係犯刑法第284 條第1 項前段之過 失傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲據 告訴人陳仁誠於本院審理中撤回對被告陳建榮之告訴、告訴 人陳建榮撤回對被告陳仁誠之告訴，有本院調解筆錄1 份及 其等出具之聲請撤回刑事告訴狀各1 紙在卷可參，揆諸前開
說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、至被告陳仁誠其餘被訴服用酒類不能安全駕駛動力交通工具 而駕駛罪部分，另由本院以簡易判決處刑審結，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 25 日
刑事第十九庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 馮得弟
中 華 民 國 101 年 8 月 1 日