臺灣彰化地方法院民事裁定 101年度破字第5號
聲 請 人 喬琦工業股份有限公司
臨時管理人 蔡紋君
上列當事人間聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人喬琦工業股份有限公司因經濟不景氣 ，民國96年12月因無法支付電費新台幣(下同)50萬元而被電 力公司中斷電力，被迫停止生產，並於97年11月17日申請歇 業。聲請人所有不動產已於100年3月由台灣中小企銀聲請強 制執行，101年元月對債權人發出債權憑證，聲請人之機械 等生財器具已於99年1月經拍賣完畢。聲請人尚積欠勞工保 險局1,749,632元，及中區國稅局96年營業事業所得稅66,59 8元，已無任何可供償還之財產，確已無清償能力，為此依 破產法第57條規定，准予宣告聲請人破產等語。二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產宣告時屬 於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，破產宣告 後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；財團 費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財產清償之 ，破產法第57條、第82條第1項、第97條定有明文。又法院 就破產之聲請，依職權為必要調查，如債務人確係無財產， 則破產財團即不能構成，無從依破產程序清理債務，參照破 產法第148條之旨趣，自應依同法第63條，以裁定駁回其聲 請，司法院院字第1505號解釋可資參照。從而，如構成破產 財團之債務人財產，明顯不足清償破產法第95條、第96條所 列破產財團費用及財團債務時，依破產法第148條規定，法 院於宣告破產後，隨即須同時宣告破產程序終止，此無異徒 增破產程序及費用之浪費，且無益於債務人及其他債權人， 是參照前揭司法院解釋及相關說明，於此情狀，聲請宣告破 產已無實益，自應適用同法第63條第1項規定，以裁定駁回 破產宣告之聲請，合先敘明。
三、經查，聲請人目前之債權人有36人，除積欠勞工保險局1, 749,632元及中區國稅局96年營業事業所得稅66,598元外， 另積欠古鈺禎等34位債權人之債務金額為14,611,091元等情 ，已據聲請人提出相符之公司變更登記表、本院99年度司執 字第35078號執行命令影本、強制執金額計算書分配表影本 、財政部臺灣省中區國稅局96年度營利事業所得稅核定稅額 繳款書影本、法務部行政執行署彰化分署100年勞退費執字
第00051668號命令影本為證，且經本院調閱本院99年度司執 字第35078號強制執行卷宗及聲請人全國財產稅總歸戶財產 查詢清單，聲請人目前確無任何積極財產。聲請人目前既無 任何積極財產足以清償破產財團之費用與債務，遑論清償其 他債務，故揆諸前段說明，自屬無宣告破產之實益，本院應 依法駁回宣告破產之聲請。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 101 年 7 月 2 日
民事第一庭 法 官 詹秀錦
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 7 月 2 日
書記官 范鳳月
, 台灣公司情報網