臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度除字第197號
聲 請 人 興聯發貿易有限公司
法定代理人 林美含
聲請人因遺失支票，聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示支票1紙，前經聲 請本院以105年度司催字第543號裁定准許公示催告在案，並 經聲請人於民國105年10月7日公告於台灣導報。茲申報權利 期間已滿，並無人申報權利，為此聲請判決該支票無效等語 。
二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後，3個月內 聲請為除權判決，民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。 此三個月為不變期間，逾此期間之聲明即應以裁定駁回之， 此為實務界一貫之見解，法條雖規定為聲請人「得」於申報 權利之期間已滿後3個月內為之，此係規定聲請除權判決與 否為當事人之權利，非謂聲請人逾此期間之聲請仍應准許， 臺灣高等法院83年抗字第633號裁定要旨可資參照。三、查本院105年度司催字第543號裁定所定申報權利期間為自該 公示催告之公告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工 具之日起4個月，而依聲請人提出之登載公示催告公告之新 聞紙，其登載公示催告之公告日期為105年10月7日，是至 106年2月7日屆滿4個月之申報權利期間，本應於3個月內即 同年5月7日前聲請為除權判決，但聲請人遲至106年6月22日 方向本院聲請為除權判決，此有民事除權判決聲請狀上本院 收文章可證，是已逾3個月之不變期間，本件聲請為不合法 ，應予駁回。
四、又為避免聲請人遲延登載公示催告之公告，或以重複登載之 方式使申報權利之期間重行起算，致使公示催告程序延宕不 結，而影響利害關係人之權益，爰增訂民事訴訟法第542條 第2項，明定就公示催告之公告，應由法院指定登載之日期 或期間，使聲請人有所遵循，此有該項92年2月7日修正之立 法理由可據。則聲請人如遲延登載公示催告之公告，或未於 申報權利期滿後3個月內聲請為除權判決，自不得於再刊登 原公示催告之公告後重新聲請為除權判決，併此敘明。五、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
民事第四庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
書記官 劉冠宏
┌───────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬──────┬─────┤
│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳號 │票面金額(新台幣)│發票日 │支票號碼 │
├──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼──────┼─────┤
│華陀扶元堂生│興聯發貿易│合作金庫商│705105325 │168,000元 │105年8月31日│PP0405178 │
│藥科技股份有│有限公司 │業銀行十全│ │ │ │ │
│限公司朱溥霖│ │分行 │ │ │ │ │
└──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴──────┴─────┘
, 台灣公司情報網