臺灣彰化地方法院刑事判決 101年度易字第464號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 張忠慶
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第3343號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序
審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張忠慶與告訴人郭婉婷及劉宣夆前有宿 怨協調未果，被告張忠慶竟夥同姓名、年籍均不詳之成年男 子3人共同基於傷害劉宣夆身體及恐嚇告訴人郭婉婷及劉宣 夆之犯意聯絡（恐嚇部分，由本院另行審結），於民國101 年2 月8日晚上6時許，被告張忠慶與前述男子共乘車牌號碼 4639-P8號自小客車（登記車主劉秋娥為被告張忠慶之妻） 前往設在彰化縣溪州鄉○○村○○路上，由告訴人郭婉婷及 劉宣夆共同經營之「三姊妹檳榔攤」，告訴人郭婉婷見被告 張忠慶及上揭成年男子共4人前來，推由告訴人劉宣夆前去 查看，雙方一言不合，張忠慶及上揭成年男子共4人即共同 徒手毆打告訴人劉宣夆頭部及臉部，致使告訴人劉宣夆受有 臉、頭皮及頸部挫傷暨腦震盪等傷害。因認被告張忠慶涉有 刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨雖認被告張忠慶涉犯刑法第277條第1項之普 通傷害罪，惟依同法第287條前段之規定，普通傷害罪為告 訴乃論之罪。茲被告張忠慶已與告訴人張婉婷、劉宣夆達成 和解，告訴人劉宣夆並於101年7月10日撤回對被告張忠慶之 普通傷害告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷 可佐，揆諸上開法條意旨，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
第七法庭 法 官 汪曉君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期
間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
書記官 陳品潔