臺灣彰化地方法院刑事判決 101年度易字第432號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 劉芯瑜
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100年度偵緝字第547
號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經合
議庭裁定改行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
劉芯瑜犯如附表宣告刑欄所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑（含主刑、從刑）。主刑部分應執行有期徒刑伍年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；從刑部分併執行之。 事 實
一、劉芯瑜（原姓名朱秀梅，後更名為劉秀梅，再更名為劉芯瑜 ，綽號「嫂仔」）為成年人，自民國96年7 月起，在大陸地 區，與其真實姓名、年籍不詳之成年男友「林偉傑」（綽號 「兄仔」，起訴書誤載「林偉傑」綽號為「順兄」）及真實 姓名、年籍不詳、綽號「順兄」之成年男子共組詐欺取財集 團，由「順兄」、「林偉傑」負責出謀策畫，吸收在臺灣地 區之不詳姓名、年籍成員，分別負責收購人頭帳戶、以電話 或網路實施詐騙，另吸收當時為成年人之劉振盛（判決確定 ）、當時未滿20歲之徐翊凱（原名徐弘焱，已判決確定）、 蔡坤祐（判決確定）及當時尚未滿18歲之少年鄭秉宬（部分 經少年法院裁定交付保護管束確定，部分為不起訴處分確定 ）、少年莊貴傑（部分移送少年法院調查審理，部分判決確 定）等人擔任「車手」（俗稱語，負責提領詐騙所得款項） ，而共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，先 由「林偉傑」親自或指揮劉芯瑜，在大陸地區，以電話指示 集團內不詳姓名之臺灣地區成年成員負責取得人頭帳戶，並 將取得之人頭帳戶存摺及提款卡，利用不知情之客運業者運 送至新竹縣境內各客運車站，由劉振盛指示徐翊凱、蔡坤祐 、鄭秉宬、莊貴傑等臺灣地區之「車手」前往領取人頭帳戶 存摺與提款卡；再由「順兄」、「林偉傑」指揮集團內其他 不詳姓名之成年成員，以如附表「詐欺取財手法」欄所示之 詐騙手法，對如附表所示之被害人施以詐術，致其等均陷於 錯誤，而分別依指示轉帳匯款至指定之人頭帳戶內（詳如附 表所示）。得手後，由「林偉傑」親自或指揮劉芯瑜，以電 話通知劉振盛派員提領詐騙所得款項，劉振盛隨即通知臺灣 地區之「車手」徐翊凱、蔡坤祐、鄭秉宬及莊貴傑等人分別 持人頭帳戶之提款卡，至新竹縣境內各金融機構設置之提款 機，提領詐騙所得款項。劉振盛於取得鄭秉宬、莊貴傑、徐 翊凱、蔡坤祐等人提領之詐騙所得款項後，先扣除渠等可得
所領款項百分之3 至百分之5 不等報酬予以分配，再將其餘 款項匯入「林偉傑」、劉芯瑜所指定之帳戶內。嗣經警依法 對劉振盛用以與「林偉傑」及劉芯瑜聯繫之0000000000號行 動電話門號實施通訊監察，及調閱上開車手提領贓款之監視 錄影影像，並執行跟監蒐證後，於97年4 月8 日，持本院核 發之搜索票，至劉振盛、莊貴傑、徐翊凱、蔡坤祐等人之住 處執行搜索，扣得劉振盛、莊貴傑、徐翊凱、蔡坤祐等人供 犯罪使用之行動電話4 支（含門號0000000000、0000000000 、0000000000及0000000000之SIM 卡各1 枚）等物（均扣於 98年度易字第662 號被告劉振盛等人詐欺案件），因而查獲 。
二、案經彰化縣警察局移送臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於刑事訴訟法第 273 條第1 項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述 時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、 代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序 ；除簡式審判程序、簡易程序及第376 條第1 款、第2 款所 列之罪之案件外，第一審應行合議審判；刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 分別定有明文。本件被告劉芯 瑜所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑或 高等法院管轄第一審案件以外之罪，且於本院行準備程序時 就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之 旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭認無不得或 不宜改依簡式審判程序進行之處，經評議結果，裁定改由受 命法官獨任行簡式審判程序。又簡式審判程序之證據調查， 依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項 審判外陳述排除之限制，再被告對於卷內之各項證據，亦不 爭執證據能力，故卷內所列之各項證據，自得作為證據，合 先敘明。
二、上開犯罪事實（即各如附表所示）業據被告劉芯瑜於偵查中 及本院審理時均坦承不諱，核與證人即共犯劉振盛、莊貴傑 、徐翊凱及蔡坤祐之證述大致相符；並有如附表證據欄所示 之證據可資佐證；復有通訊監察譯文（見彰警刑偵四字第09 00000000號卷《以下簡稱：警卷㈠》第116 至135 頁）、通 聯調閱查詢單（見警卷㈠第137 至147 頁）、共犯提領贓款 所留下之自動櫃員機交易明細單（見警卷㈠第207 至218 頁 ）、共犯提領贓款時經監視錄影器拍下之畫面翻拍照片（見
警卷㈠第233 至310 頁、北縣警刑大字第0970069114號卷《 以下簡稱：警卷㈢》第5 、6 頁）等在卷及門號0000000000 、0000000000、0000000000、0000000000號之行動電話4 支 （含上開門號SIM 卡各1 枚）等物扣案可佐。足認被告之自 白核與事實相符，堪以可以採信。本案事證明確，被告犯如 附表所示之詐欺取財犯行，均堪以認定。
三、論罪：
（一）核被告劉芯瑜就如附表所示之119 次犯行，均係犯刑法第 339 條第1 項之詐欺取財罪。被告就上開犯行，與前述詐 欺集團之首腦「順兄」、「林偉傑」、實施詐騙之其他集 團成員、臺灣地區之「車手」劉振盛、徐翊凱、蔡坤祐、 鄭秉宬、莊貴傑等成員間，及其等相互間，互有犯意聯絡 及行為分擔，為共同正犯（各次參與之車手詳如附表所示 ）。
（二）按行為後法律雖有修正，但其內容僅係形式上做文字之修 正，或僅係將法理明文化，或僅係易動法條項次時，因未 涉及犯罪構成要件或處罰內容之變更，自非屬法律之變更 ，而無依刑法第2 條第1 項之規定予以比較新舊法之必要 ，惟修正後之內容如客觀上已涉及犯罪構成要件或處罰內 容等實質上變更時，即屬法律之變更，而應依刑法第2 條 第1 項之規定比較新舊法。本件被告行為後，「兒童及少 年福利法」業於100 年11月30日修正公布為「兒童及少年 福利與權益保障法」，其中兒童及少年福利法第70條第1 項修正為兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項： 「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實 施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2 分之1 。但各該 罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規 定」，僅將兒童及少年福利法第70條第1 項後段「不在此 限」修改為「從其規定」，其餘文字內容並無二致，修正 前後條文既僅係形式上做文字之修正及條次調整，自不生 新舊法比較之問題，應逕適用裁判時之兒童及少年福利與 權益保障法第112 條第1 項規定。查被告為成年人，就如 附表編號1 、2 、4 至42、55至69、76、78、80至89、91 至94、96至106 、108 至119 所示部分，與時為少年之鄭 秉宬（79年3 月27日生）共同實施；就附表編號4 、5 、 6 、55、78、105 所示部分，與時為少年之被告莊貴傑（ 78年12月27日生）共同實施，就此等部分，各應依兒童及 少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段加重其刑。（三）被告所犯如附表所示119 罪間，犯意各別，行為互殊，所 侵害之法益主體不同，應予分論併罰。
（四）審酌被告不思以正當方法謀取生活所需財物，竟為貪圖個 人私利，加入詐騙集團，擔任詐欺集團在大陸地區之聯繫 人，負責聯絡臺灣地區之集團成員蒐集人頭帳戶，並通知 臺灣地區之車手提領贓款，造成如附表所示被害人等所受 損害不輕，且被害人數眾多，應予嚴懲；惟念及被告於本 案犯罪之前，未有犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可參，素行尚稱良好，且於偵查中及本院 審理時均坦承犯行，犯後態度尚佳；又如附表編號1 、2 、5 至10、13、15、18、19、21、22、25、26、30、32、 33、35、64、65、76、80、81、83、84、92、99、101 、 103 至105 部分，業據共犯蔡坤祐、徐翊凱分別與該等被 害人達成和解賠償損害，亦有本院98年易字第662 號刑事 判決在卷可參；並暨斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、 參與犯罪之情節（係聽從其男友「林偉傑」之指揮，負責 電話聯絡集團內其他成員取得人頭帳戶及通知車手提領詐 騙贓款，尚非集團首腦）、被害人受騙金額之多寡，及被 告之智識程度、生活狀況等一切情狀，認檢察官具體求處 應執行刑有期徒刑5 年6 月為適當，爰分別量處如附表宣 告刑欄所示之刑，各諭知易科罰金折算標準，並定其應執 行之刑及易科罰金之折算標準。
（五）扣案之門號0000000000、0000000000號行動電話2 支（分 別含各該門號SIM 卡1 枚），為共犯劉振盛所有，且供如 附表所示各次犯罪所用之物；扣案之門號0000000000號行 動電話1 支（含該門號SIM 卡1 枚），為共犯莊貴傑所有 ，且供如附表所示各次犯罪所用之物；而扣案之門號0000 000000號行動電話1 支（含該門號SIM 卡1 枚），為共犯 徐翊凱所有，且供其參與如附表編號1 、4 至31、55至64 、76、78、82、83、86、88、89、97、98、99、101 、10 2 、104 、105 、106 、109 所示犯罪所用之物，基於共 犯責任共同之法理，應依刑法第38條第1 項第2 款規定， 各在被告所涉相關犯罪項下宣告沒收。至於扣案之其餘行 動電話手機6 支、人頭帳戶存摺16本、提款卡17張、衣服 6 件、印章3 枚、現金新臺幣11萬4400元等物，因或與本 案犯罪無關，或非屬被告等人所有之物，自無從併予宣告 沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，刑法第28條、第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第9 款、第38條第1 項第2 款，兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官賴政安到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 7 月 11 日
刑事第六庭 法 官 黃玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 101 年 7 月 11 日
書記官 林玟君
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬───┬──────┬────────┬───────┬─────────┐
│編號│參與之│被害人│詐欺取財手法│被害人匯款之時間│證 據│宣告刑 │
│ │車手 │ │ │、地點、金額（新│ │ │
│ │ │ │ │臺幣）與匯入帳戶│ │ │
├──┼───┼───┼──────┼────────┼───────┼─────────┤
│ １ │劉振盛│劉冠年│詐騙集團成員│劉冠年於民國96年│⒈證人即共犯劉│劉芯瑜成年人與少年│
│ │莊貴傑│ │於96年12月30│12月30日16時10分│ 振盛、莊貴傑│共同意圖為自己不法│
│ │徐翊凱│ │日15時21分許│許，在臺中市育才│ 、徐翊凱於警│之所有，以詐術使人│
│ │鄭秉宬│ │，撥打電話予│郵局，匯款2萬998│ 詢及偵查中之│將本人之物交付，處│
│ │（鄭秉│ │劉冠年，佯稱│9 元至周芬向聯邦│ 供述。 │有期徒刑肆月，如易│
│ │宬於案│ │「購書繳費明│銀行龍潭分行申請│⒉證人即共犯鄭│科罰金，以新臺幣壹│
│ │發時為│ │細單誤填繳款│之帳號0000000000│ 秉宬於警詢之│仟元折算壹日。扣案│
│ │少年）│ │方式，須取消│90號帳戶。 │ 供述（見彰化│之行動電話肆支（含│
│ │ │ │分期付款，須│ │ 縣警察局彰警│門號0000000000、09│
│ │ │ │至自動櫃員機│ │ 刑偵四字第09│00000000、00000000│
│ │ │ │直接匯款」云│ │ 00000000號卷│95及0000000000號之│
│ │ │ │云，致劉冠年│ │ 一，以下簡稱│SIM 卡各壹枚）均收│
│ │ │ │陷於錯誤，依│ │ 警卷一， 第8│。 │
│ │ │ │指示操作自動│ │ 至10頁）。 │ │
│ │ │ │櫃員機而匯款│ │⒊證人即告訴人│ │
│ │ │ │至詐騙集團所│ │ 劉冠年於警詢│ │
│ │ │ │指定之帳戶。│ │ 之供述（見警│ │
│ │ │ │ │ │ 卷一第14頁）│ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │ │⒋周芬之左列帳│ │
│ │ │ │ │ │ 戶未登摺帳項│ │
│ │ │ │ │ │ 查詢單影本 1│ │
│ │ │ │ │ │ 紙（見警卷一│ │
│ │ │ │ │ │ 第178頁）。 │ │
├──┼───┼───┼──────┼────────┼───────┼─────────┤
│ ２ │劉振盛│周宜佩│詐騙集團成員│周宜佩於97年3 月│⒈證人即共犯劉│劉芯瑜成年人與少年│
│ │莊貴傑│ │於97年3 月11│11日19時45分許，│ 振盛、莊貴傑│共同意圖為自己不法│
│ │蔡坤祐│ │日17時33分許│在桃園縣楊梅鎮，│ 、蔡坤祐於警│之所有，以詐術使人│
│ │鄭秉宬│ │，撥打電話予│匯款9848元至林恩│ 詢及偵查中之│將本人之物交付，處│
│ │（鄭秉│ │周宜佩，佯稱│明向華南銀行竹北│ 供述。 │有期徒刑叁月，如易│
│ │宬於案│ │東森購物公司│分行申請之帳號32│⒉證人即共犯鄭│科罰金，以新臺幣壹│
│ │發時為│ │人員，誆以「│0000000000號帳戶│ 秉宬於警詢之│仟元折算壹日。扣案│
│ │少年）│ │購買商品之費│。 │ 供述（見警卷│之行動電話叁支（含│
│ │ │ │用，以信用卡│ │ 一第8 至10頁│門號0000000000、09│
│ │ │ │誤刷為分期付│ │ ）。 │00000000、00000000│
│ │ │ │款每月1 千元│ │⒊證人即被害人│95號之SIM 卡各壹枚│
│ │ │ │，須至自動櫃│ │ 周宜佩於警詢│）均沒收。 │
│ │ │ │員機前依指示│ │ 之供述（見警│ │
│ │ │ │操作，以取消│ │ 卷一第15頁）│ │
│ │ │ │該帳款」云云│ │ 。 │ │
│ │ │ │，致周宜佩陷│ │⒋林恩明左列帳│ │
│ │ │ │於錯誤，依指│ │ 戶存款往來明│ │
│ │ │ │示操作自動櫃│ │ 細表及跨行轉│ │
│ │ │ │員機而匯款至│ │ 帳明細表影本│ │
│ │ │ │詐騙集團所指│ │ 各1份 （見本│ │
│ │ │ │定之帳戶。 │ │ 署97年度偵字│ │
│ │ │ │ │ │ 第3404號卷四│ │
│ │ │ │ │ │ 第187、188頁│ │
│ │ │ │ │ │ ）。 │ │
├──┼───┼───┼──────┼────────┼───────┼─────────┤
│ ３ │劉振盛│張銨芸│詐騙集團成員│張銨芸於97年3 月│⒈證人即共犯劉│劉芯瑜共同意圖為自│
│ │莊貴傑│ │於97年3 月28│28日17時35分許，│ 振盛、莊貴傑│己不法之所有，以詐│
│ │ │ │日17時11分許│在臺中縣烏日鄉光│ 於警詢及偵查│術使人將本人之物交│
│ │ │ │，撥打電話予│日路郵局， 匯款2│ 中之供述。 │付，處有期徒刑肆月│
│ │ │ │張銨芸，佯稱│萬9989元至郭志斌│⒉證人即被害人│，如易科罰金，以新│
│ │ │ │東森購物公司│向新光銀行申請之│ 張銨芸於警詢│臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │會計部人員，│帳號000000000000│ 之供述（見警│。扣案之行動電話叁│
│ │ │ │誆以「消費購│7號帳戶， 並於同│ 卷一第16頁）│支（含門號00000000│
│ │ │ │物之扣款錯誤│日18時44分許，以│ 。 │60、0000000000、09│
│ │ │ │，須退款，請│自動櫃員機存入現│⒊刑事案件報案│00000000號之SIM卡 │
│ │ │ │持金融卡至自│金6 萬2000元（起│ 三聯單影本 1│各壹枚）均沒收。 │
│ │ │ │動櫃員機操作│訴書誤載為6200元│ 紙（見警卷一│ │
│ │ │ │辦理退款」云│）至張志雄向台北│ 第17頁背面）│ │
│ │ │ │云，致張銨芸│富邦銀行北投分行│ 。 │ │
│ │ │ │陷於錯誤，依│申請之帳號360210│⒋證人張銨芸匯│ │
│ │ │ │指示操作自動│291098號帳戶，計│ 款之國內郵政│ │
│ │ │ │櫃員機而匯款│遭騙9 萬1989 元 │ 自動櫃員機交│ │
│ │ │ │至詐騙集團所│。 │ 易明細表及台│ │
│ │ │ │指定之帳戶。│ │ 北富邦銀行自│ │
│ │ │ │ │ │ 動櫃員機交易│ │
│ │ │ │ │ │ 明細表影本各│ │
│ │ │ │ │ │ 1紙 （見本署│ │
│ │ │ │ │ │ 97年度偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ 3404號卷三第│ │
│ │ │ │ │ │ 332 頁背面）│ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │ │⒌張志雄左列銀│ │
│ │ │ │ │ │ 行帳戶客戶往│ │
│ │ │ │ │ │ 來交易紀錄影│ │
│ │ │ │ │ │ 本1 份（見本│ │
│ │ │ │ │ │ 署97年度偵字│ │
│ │ │ │ │ │ 第3404號卷三│ │
│ │ │ │ │ │ 第7頁）。 │ │
├──┼───┼───┼──────┼────────┼───────┼─────────┤
│ ４ │劉振盛│張敏南│詐騙集團成員│張敏南於96年12月│⒈證人即共犯劉│劉芯瑜成年人與少年│
│ │徐翊凱│ │於96年12月18│18日22時19分許，│ 振盛、徐翊凱│共同意圖為自己不法│
│ │鄭秉宬│ │日22時許，撥│在臺南縣仁德鄉保│ 、莊貴傑於警│之所有，以詐術使人│
│ │莊貴傑│ │打電話予張敏│安郵局， 匯款2萬│ 詢及偵查中之│將本人之物交付，處│
│ │（鄭秉│ │南，佯稱為奇│9988元至林宥辰向│ 供述。 │有期徒刑肆月，如易│
│ │宬、莊│ │摩網站拍賣人│台新銀行忠孝分行│⒉證人即共犯鄭│科罰金，以新臺幣壹│
│ │貴傑於│ │員，誆以「消│申請之帳號063100│ 秉宬於警詢之│仟元折算壹日。扣案│
│ │案發時│ │費購物之匯款│00000000號帳戶，│ 供述（見警卷│之行動電話肆支（含│
│ │為少年│ │作業錯誤，將│並於同日23時17分│ 一第8 至10頁│門號0000000000、09│
│ │） │ │變成分期付款│許匯款2 萬3888元│ ）。 │00000000、00000000│
│ │ │ │，稍後會有郵│至林宥辰向台北富│⒊證人即被害人│95及0000000000號之│
│ │ │ │局服務人員電│邦銀行基隆路分行│ 張敏南於警詢│SIM 卡各壹枚）均沒│
│ │ │ │話協助取消」│申請之帳號600168│ 之供述（見警│收。 │
│ │ │ │云云，致張敏│060529號帳戶，計│ 卷一第18、19│ │
│ │ │ │南陷於錯誤，│遭騙5萬3876元。 │ 頁）。 │ │
│ │ │ │依指示至郵局│ │⒋林宥辰之台新│ │
│ │ │ │操作自動櫃員│ │ 銀行忠孝分行│ │
│ │ │ │機而匯款至詐│ │ 帳號00000000│ │
│ │ │ │騙集團所指定│ │ 789600號帳戶│ │
│ │ │ │之帳戶。 │ │ 資金往來明細│ │
│ │ │ │ │ │ 單影本1 份（│ │
│ │ │ │ │ │ 見本署97年度│ │
│ │ │ │ │ │ 偵字第3404號│ │
│ │ │ │ │ │ 卷四第70頁）│ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───┼──────┼────────┼───────┼─────────┤
│ ５ │劉振盛│林佑錚│詐騙集團成員│林佑錚於96年12月│⒈證人即共犯劉│劉芯瑜成年人與少年│
│ │徐翊凱│ │於96年12月19│19日20時後某時，│ 振盛、徐翊凱│共同意圖為自己不法│
│ │鄭秉宬│ │日20時許，撥│在臺南市○○路原│ 、莊貴傑於警│之所有，以詐術使人│
│ │莊貴傑│ │打電話予林佑│佃郵局， 匯款2萬│ 詢及偵查之供│將本人之物交付，處│
│ │（鄭秉│ │錚，佯稱為東│9989元至吳文德向│ 述。 │有期徒刑陸月，如易│
│ │宬、莊│ │森購物公司人│板橋市農會浮洲辦│⒉證人即共犯鄭│科罰金，以新臺幣壹│
│ │貴傑於│ │員，誆以「消│事處申請之帳號02│ 秉宬於警詢之│仟元折算壹日。扣案│
│ │案發時│ │費購物付款方│00000000000 號帳│ 供述（見警卷│之行動電話肆支（含│
│ │為少年│ │式因作業疏失│戶內，又於同日20│ 一第8 至10頁│門號0000000000、09│
│ │） │ │，誤將一次付│時50分許，存入現│ ）。 │00000000、00000000│
│ │ │ │清設定為分期│金7 萬7000元至馮│⒊證人即被害人│95及0000000000號之│
│ │ │ │付款，須作取│傳慶向渣打商銀建│ 林佑錚於警詢│SIM 卡各壹枚）均沒│
│ │ │ │消，請持金融│國簡易型分行申請│ 之供述（見警│收。 │
│ │ │ │卡至自動櫃員│之00000000000 號│ 卷一第20、21│ │
│ │ │ │機操作辦理退│帳戶，計遭騙10萬│ 頁）。 │ │
│ │ │ │款」云云，致│6989元。 │⒋刑事案件報案│ │
│ │ │ │林佑錚陷於錯│ │ 三聯單影本 1│ │
│ │ │ │誤，依指示操│ │ 紙（見警卷一│ │
│ │ │ │作自動櫃員機│ │ 第21頁背面）│ │
│ │ │ │而匯款至詐騙│ │ 。 │ │
│ │ │ │集團所指定之│ │⒌馮傳慶左列帳│ │
│ │ │ │帳戶。 │ │ 戶往來明細表│ │
│ │ │ │ │ │ 及開戶資料影│ │
│ │ │ │ │ │ 本1 份（見警│ │
│ │ │ │ │ │ 卷一第148至1│ │
│ │ │ │ │ │ 50頁）。 │ │
├──┼───┼───┼──────┼────────┼───────┼─────────┤
│ ６ │劉振盛│劉怡婷│詐騙集團成員│劉怡婷於96年12月│⒈證人即共犯劉│劉芯瑜成年人與少年│
│ │徐翊凱│ │於96年12月26│26日18時30分後某│ 振盛、徐翊凱│共同意圖為自己不法│
│ │鄭秉宬│ │日18時30分許│時，在新竹縣湖口│ 、莊貴傑於警│之所有，以詐術使人│
│ │莊貴傑│ │，撥打電話予│鄉， 匯款2萬9989│ 詢及偵查中之│將本人之物交付，處│
│ │（鄭秉│ │劉怡婷，佯稱│元至劉昌讓向日盛│ 供述。 │有期徒刑肆月，如易│
│ │宬、莊│ │為雅虎奇摩網│商銀士林分行申請│⒉證人即共犯鄭│科罰金，以新臺幣壹│
│ │貴傑於│ │拍人員，誆以│之帳號0000000000│ 秉宬於警詢之│仟元折算壹日。扣案│
│ │案發時│ │「消費購物付│0000號帳戶，以及│ 供述（見警卷│之行動電話肆支（含│
│ │為少年│ │款方式誤選為│匯款1 萬5000元至│ 一第8 至10頁│門號0000000000、09│
│ │） │ │分期付款，將│郭家宏向台新銀行│ ）。 │00000000、00000000│
│ │ │ │每月定期扣款│東港分行申請之20│⒊證人即被害人│95及0000000000號之│
│ │ │ │，須予變更」│000000000000號帳│ 劉怡婷於警詢│SIM 卡各壹枚）均沒│
│ │ │ │云云，致劉怡│戶，計遭騙4萬498│ 之供述（見警│收。 │
│ │ │ │婷陷於錯誤，│9元。 │ 卷一第22頁）│ │
│ │ │ │依指示操作自│ │ 。 │ │
│ │ │ │動櫃員機而匯│ │⒋郭家宏左列帳│ │
│ │ │ │款至詐騙集團│ │ 戶來往明細表│ │
│ │ │ │所指定之帳戶│ │ 影本1 份見警│ │
│ │ │ │。 │ │ 卷一第9 頁）│ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───┼──────┼────────┼───────┼─────────┤
│ ７ │劉振盛│王秀文│詐騙集團成員│王秀文於96年12月│⒈證人即共犯劉│劉芯瑜成年人與少年│
│ │莊貴傑│ │於96年12月27│27日18時57分許，│ 振盛、莊貴傑│共同意圖為自己不法│
│ │徐翊凱│ │日18時50分許│在雲林縣北港鎮北│ 、徐翊凱於警│之所有，以詐術使人│
│ │鄭秉宬│ │，撥打電話予│港媽祖醫院旁之華│ 詢及偵查中之│將本人之物交付，處│
│ │（鄭秉│ │王秀文，佯稱│南銀行自動櫃員機│ 供述。 │有期徒刑肆月，如易│
│ │宬於案│ │「於網路書店│，匯款2萬101元至│⒉證人即共犯鄭│科罰金，以新臺幣壹│
│ │發時為│ │購物之收據錯│郭駿宇向改制前臺│ 秉宬於警詢之│仟元折算壹日。扣案│
│ │少年）│ │誤，須取消分│北縣蘆洲市○○路│ 供述（見警卷│之行動電話肆支（含│
│ │ │ │期付款，直接│郵局申請之帳號24│ 一第8 至10頁│門號0000000000、09│
│ │ │ │匯款」云云，│000000000000號帳│ ）。 │00000000、00000000│
│ │ │ │致王秀文陷於│戶。 │⒊證人即告訴人│95及0000000000號之│
│ │ │ │錯誤，依指示│ │ 王秀文於警詢│SIM 卡各壹枚）均沒│
│ │ │ │操作自動櫃員│ │ 之供述（見警│收。 │
│ │ │ │機而匯款至詐│ │ 卷一第23頁）│ │
│ │ │ │騙集團所指定│ │ 。 │ │
│ │ │ │之帳戶。 │ │⒋證人王秀文匯│ │
│ │ │ │ │ │ 款之華南銀行│ │
│ │ │ │ │ │ 自動櫃員機交│ │
│ │ │ │ │ │ 易明細表影本│ │
│ │ │ │ │ │ 1 紙（見本署│ │
│ │ │ │ │ │ 97年度偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ 3404號卷四第│ │
│ │ │ │ │ │ 24頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │⒌郭駿宇左列帳│ │
│ │ │ │ │ │ 戶基本資料及│ │
│ │ │ │ │ │ 存提詳情表影│ │
│ │ │ │ │ │ 本各1 份（見│ │
│ │ │ │ │ │ 本署97年度偵│ │
│ │ │ │ │ │ 字第3404號卷│ │
│ │ │ │ │ │ 四第26頁背面│ │
│ │ │ │ │ │ 、27頁）。 │ │
├──┼───┼───┼──────┼────────┼───────┼─────────┤
│ ８ │劉振盛│王怡軒│詐騙集團成員│王怡軒於96年12月│⒈證人即共犯劉│劉芯瑜成年人與少年│
│ │莊貴傑│ │於96年12月27│27日22時45分後某│ 振盛、莊貴傑│共同意圖為自己不法│
│ │徐翊凱│ │日22時45分許│時，到設在桃園市│ 、徐翊凱於警│之所有，以詐術使人│
│ │鄭秉宬│ │，撥打電話予│永安路365 號之郵│ 詢及偵查中之│將本人之物交付，處│
│ │（鄭秉│ │王怡軒，佯稱│局， 匯款2萬6545│ 供述。 │有期徒刑肆月，如易│
│ │宬於案│ │為金石堂網路│元至郭駿宇向改制│⒉證人即共犯鄭│科罰金，以新臺幣壹│
│ │發時為│ │書店職員，誆│前臺北縣蘆洲市民│ 秉宬於警詢之│仟元折算壹日。扣案│
│ │少年）│ │以「在超商領│族路郵局申請之帳│ 供述（見警卷│之行動電話肆支（含│
│ │ │ │書時誤簽分期│號00000000000000│ 一第8 至10頁│門號0000000000 、0│
│ │ │ │付款單，須提│號帳戶。 │ ）。 │900000000、0000000│
│ │ │ │供往來金融機│ │⒊證人即被害人│495及0000000000號 │
│ │ │ │構之服務電話│ │ 王怡軒於警詢│之SIM 卡各壹枚）均│
│ │ │ │，以停止分期│ │ 之供述（見警│沒收。 │
│ │ │ │付款」云云，│ │ 卷一第24頁）│ │
│ │ │ │致王怡軒陷於│ │ 。 │ │
│ │ │ │錯誤而告以往│ │⒋受理詐騙帳戶│ │
│ │ │ │來之金融機構│ │ 通報警示簡便│ │
│ │ │ │，旋再由其他│ │ 格式表（見本│ │
│ │ │ │成員撥打電話│ │ 署97年度偵字│ │
│ │ │ │予王怡軒，佯│ │ 第3404號卷四│ │
│ │ │ │稱中國信託銀│ │ 第26頁）。 │ │
│ │ │ │行客服人員，│ │⒌郭駿宇左列帳│ │
│ │ │ │誆以「可幫忙│ │ 戶基本資料及│ │
│ │ │ │停止分期付款│ │ 存提詳情表各│ │
│ │ │ │，須持金融卡│ │ 1 份（見本署│ │
│ │ │ │至自動櫃員機│ │ 97年度偵字第│ │
│ │ │ │依指示操作」│ │ 3404號卷四第│ │
│ │ │ │云云，致王怡│ │ 26頁背面、27│ │
│ │ │ │軒陷於錯誤，│ │ 頁）。 │ │
│ │ │ │依指示操作自│ │ │ │
│ │ │ │動櫃員機而匯│ │ │ │
│ │ │ │款至詐騙集團│ │ │ │
│ │ │ │所指定之帳戶│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
├──┼───┼───┼──────┼────────┼───────┼─────────┤
│ ９ │劉振盛│謝佳諭│詐騙集團成員│謝佳諭於96年12月│⒈證人即共犯劉│劉芯瑜成年人與少年│
│ │莊貴傑│ │於96年12月27│27日17時53分許、│ 振盛、莊貴傑│共同意圖為自己不法│
│ │徐翊凱│ │日17時53分前│18時15分許，各匯│ 、徐翊凱於警│之所有，以詐術使人│
│ │鄭秉宬│ │，撥打電話予│款4982元、5988元│ 詢及偵查之供│將本人之物交付，處│
│ │（鄭秉│ │謝佳諭，佯稱│至李文德向彰化銀│ 述。 │有期徒刑肆月，如易│
│ │宬於案│ │為金石堂網路│行西三重分行申請│⒉證人即共犯鄭│科罰金，以新臺幣壹│
│ │發時為│ │書店職員，誆│之帳號0000000000│ 秉宬於警詢之│仟元折算壹日。扣案│
│ │少年）│ │以「公司將購│8300號帳戶，計遭│ 供述（見警卷│之行動電話肆支（含│
│ │ │ │書之付款方式│騙1萬970元。 │ 一第8 至10頁│門號0000000000、09│
│ │ │ │誤載為分期付│ │ ）。 │00000000、00000000│
│ │ │ │款，須提供往│ │⒊證人即被害人│95及0000000000號之│
│ │ │ │來金融機構資│ │ 謝佳諭於警詢│SIM 卡各壹枚）均沒│
│ │ │ │料，以便與該│ │ 之供述（見警│收。 │
│ │ │ │金融機構聯絡│ │ 卷一第25頁）│ │
│ │ │ │」云云，使謝│ │ 。 │ │
│ │ │ │佳諭信以為真│ │⒋國內郵政自動│ │
│ │ │ │，告以往來之│ │ 櫃員機交易明│ │
│ │ │ │金融機構，旋│ │ 細表影本2 紙│ │
│ │ │ │再由其他成員│ │ （見本署97年│ │
│ │ │ │撥打電話予謝│ │ 度偵字第3404│ │
│ │ │ │佳諭，佯稱為│ │ 號卷三第 106│ │
│ │ │ │大眾銀行職員│ │ 頁）。 │ │
│ │ │ │，誆以「可幫│ │⒌李文德左列帳│ │
│ │ │ │忙取消分期付│ │ 戶存款往來明│ │
│ │ │ │款方式，須持│ │ 細表影本1 紙│ │
│ │ │ │金融卡至提款│ │ （見本署97年│ │
│ │ │ │機前按指示操│ │ 度偵字第3404│ │
│ │ │ │作」云云，致│ │ 號卷三第 113│ │
│ │ │ │謝佳諭陷於錯│ │ 頁）。 │ │
│ │ │ │誤，依指示操│ │ │ │
│ │ │ │作自動櫃員機│ │ │ │
│ │ │ │而匯款至詐騙│ │ │ │
│ │ │ │集團所指定之│ │ │ │
│ │ │ │帳戶。 │ │ │ │
├──┼───┼───┼──────┼────────┼───────┼─────────┤
│ │劉振盛│李穎信│詐騙集團成員│李穎信於96年12月│⒈證人即共犯劉│劉芯瑜成年人與少年│
│ │莊貴傑│ │於96年12月27│27日21時後某時，│ 振盛、莊貴傑│共同意圖為自己不法│
│ │徐翊凱│ │日21時許，撥│在新竹縣，分別匯│ 、徐翊凱於警│之所有，以詐術使人│
│ │鄭秉宬│ │打電話予李穎│款至蔡淑惠向中國│ 詢及偵查之供│將本人之物交付，處│
│ │（鄭秉│ │信，佯稱為合│信託銀行申請之帳│ 述。 │有期徒刑陸月，如易│
│ │宬於案│ │作金庫襄理，│號000000000000號│⒉證人即共犯鄭│科罰金，以新臺幣壹│
│ │發時為│ │誆以「向M0M0│帳戶、何賢興向台│ 秉宬於警詢之│仟元折算壹日。扣案│
│ │少年）│ │台購物之轉帳│新銀行蘆洲分行申│ 供述（見警卷│之行動電話肆支（含│
│ │ │ │出問題，須至│請之帳號00000000│ 一第8 至10頁│門號0000000000、09│
│ │ │ │提款機按指示│002218號帳戶、賴│ ）。 │00000000、00000000│
│ │ │ │操作，始能取│樹玉向台新銀行申│⒊證人即被害人│95及0000000000號之│
│ │ │ │消轉帳」云云│請之帳號00000000│ 李穎信於警詢│SIM 卡各壹枚）均沒│
│ │ │ │，致李穎信陷│03647號帳戶，共8│ 之供述（警卷│收。 │
│ │ │ │於錯誤，依指│筆款項，計遭騙16│ 一第26頁）。│ │
│ │ │ │示操作提款機│萬5989元。 │⒋金融機構聯防│ │
│ │ │ │而匯款至詐騙│ │ 機制通報單（│ │
│ │ │ │集團所指定之│ │ 見本署97年度│ │
│ │ │ │帳戶。 │ │ 偵字第3404號│ │
│ │ │ │ │ │ 卷四第243 頁│ │
│ │ │ │ │ │ ）。 │ │
│ │ │ │ │ │⒌何賢興左列帳│ │
│ │ │ │ │ │ 戶客戶交易明│ │
│ │ │ │ │ │ 細表（見本署│ │
│ │ │ │ │ │ 97年度偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ 3404號卷四第│ │
│ │ │ │ │ │ 244至245頁）│ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │
├──┼───┼───┼──────┼────────┼───────┼─────────┤
│ │劉振盛│邱彥寧│詐騙集團成員│邱彥寧於96年12月│⒈證人即共犯劉│劉芯瑜成年人與少年│
│ │莊貴傑│ │於96年12月28│28日18時12分許，│ 振盛、莊貴傑│共同意圖為自己不法│
│ │徐翊凱│ │日17時40分許│在桃園縣中壢市，│ 、徐翊凱於警│之所有，以詐術使人│
│ │鄭秉宬│ │，撥打電話予│匯款2 萬9987元至│ 詢及偵查之供│將本人之物交付，處│
│ │（鄭秉│ │邱彥寧，佯稱│劉沁宜向湖口郵局│ 述。 │有期徒刑肆月，如易│
│ │宬於案│ │奇摩服務人員│申請之帳號006138│⒉證人即共犯鄭│科罰金，以新臺幣壹│
│ │發時為│ │，誆以「消費│00000000號帳戶。│ 秉宬於警詢之│仟元折算壹日。扣案│
│ │少年）│ │購物付款遭郵│ │ 供述（見警卷│之行動電話肆支（含│
│ │ │ │局自動分期付│ │ 一第8 至10頁│門號0000000000、09│
│ │ │ │款，須依指示│ │ ）。 │00000000、00000000│
│ │ │ │至提款機操作│ │⒊證人即被害人│95及0000000000號之│
│ │ │ │，始能取消分│ │ 邱彥寧於警詢│SIM 卡各壹枚）均沒│
│ │ │ │期付款」云云│ │ 之供述（見警│收。 │
│ │ │ │，致邱彥寧陷│ │ 卷一第27頁）│ │
│ │ │ │於錯誤，依指│ │ 。 │ │
│ │ │ │示操作提款機│ │⒋國內郵政自動│ │
│ │ │ │而匯款至詐騙│ │ 櫃員機交易明│ │
│ │ │ │集團所指定之│ │ 細表影本1 紙│ │
│ │ │ │帳戶。 │ │ （見本署97年│ │
│ │ │ │ │ │ 度偵字第3404│ │
│ │ │ │ │ │ 號卷四第6 頁│ │
│ │ │ │ │ │ ）。 │ │
│ │ │ │ │ │⒌劉沁宣左列帳│ │