臺灣屏東地方法院家事裁定 101年度監宣字第75號
聲 請 人 吳東憲
相 對 人 吳松吉
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告吳松吉（男、民國二十二年十月七日出生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人。選定吳東憲（男、民國五十二年八月十一日出生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人吳松吉之監護人。
指定陳玉珊（女、民國五十六年四月十九日出生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人吳松吉（男，民國22年10月7 日出生 ，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住屏東縣屏東市○○○ 街338 巷20號）為聲請人吳東憲之父，於100 年9 月某日， 因腦部中風，致無法處理自己事務，相對人現已達不能為意 思表示或受意思表示，為此依民法第14條之規定，聲請宣告 吳松吉為受監護宣告人，並由聲請人吳東憲為相對人吳松吉 之監護人，並指定相對人之兒媳即陳玉珊為會同開具財產清 冊之人等語，並提出戶籍謄本、身分證正反面影本、身心障 礙手冊影本、親屬會議紀錄、戶籍登記申請書影本、完整親 屬系統表等件為證。
二、聲請人主張上開各情，業據其提出戶籍謄本、身分證正反面 影本、身心障礙手冊影本、親屬會議紀錄、戶籍登記申請書 影本、完整親屬系統表等件為證，並經本院前往相對人住處 ，於鑑定人黃文翔醫師前點呼吳松吉，並詢問其年籍、出生 年月日及與聲請人關係等問題，均無法回答。另本院就吳松 吉之精神及心智狀況訊問鑑定人黃文翔，經鑑定人鑑定結果 ，認為：個案過去除了心臟病經由心導管裝過支架之外無其 他重大生理疾病病史，個案於100 年9 月發生腦中風並且陷 入昏迷狀態，隨後經過屏東巿國仁醫院與高雄巿榮民總醫院 緊急住院治療，出院之後由家人接回家中由家人照顧迄今。 個案於：㈠身體狀態方面：①理學檢查：身材壯碩、理光頭 、關節僵硬攣縮變形有扭曲現象。右側肢體偏癱。上半身以 約束帶綁於輪椅上。②臨床檢查：四肢無行動能力正常、眼 神呆滯、目光茫然，無法與人做口語溝通。會談中個案因為 理解能力明顯受損，語言表達能力也明顯受損，無法正確了 解他人之意思表達，對他人之意思表達也無法正確回應。無
法回應任何問題。也無法以肢體語言表達個人意志。大小便 失禁。個案不會認宇，也不會寫字。長短期記憶能力喪失。 ㈡精神狀態：雙眼微睜但是眼球不會隨著呼喚搜尋聲音來源 ，無法辨識家人。對外界呼喚無辨識與理會能力。個案意識 清醒，但是有情緒失禁現象，經常不自主哭泣。認知功能嚴 重受損。喪失語言表達能力。行為退化。也無法識字，因此 也無法筆談。也無法使用肢體語言（點頭、搖頭、揮手、伸 出手指頭代表數字…等）正確回應。對於地方、時間、人物 之定向能力完全喪失，長短期記憶也明顯喪失。㈢日常生活 狀況方面：①日常生活自理情形：進食、沐浴、翻身、大小 便、移動身體、更衣…皆完全無法自理。無法自己坐起、無 法站立、無法走動。目前靠他人餵食以及使用紙尿布處理大 小便。②經濟活動能力（包括管理處分自己財產之能力）： 無法自行購物、無法做簡單之兩位數字加減計算、無法辨識 錢幣幣值、不會到金融機構辦理存款提款，不知如何保管與 儲存自己之財物，完全無處理財產之能力。③社會性：無職 業功能、無社交功能、無法自行搭乘或使用大眾交通工具、 無法自行認路回家、無自我安排休閒活動之功能。綜上評估 ：個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長依 賴家人、醫療或養護機構照顧。個案目前已經處於重度以上 失智狀態因而導致個人之認知功能嚴重失能。為意思表示或 受意思表示或辨識其意思表示效果之能力幾乎完全喪失。此 外也已經完全失去行為能力。無法獨力處理個人法律事務與 從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，建議該個 案應該已經達到監護宣告之標準，且個案之疾病因為腦部受 損極為嚴重，預估個人功能會隨著年齡老化而逐漸退化，預 期其疾病之預後不佳，回復機會不大等情，有本院101 年7 月2 日勘驗筆錄、屏安醫院101 年7 月3 日屏安醫字第（10 0 ）0234號函附之精神鑑定報告書附卷可稽。本院綜合上開 勘驗結果及鑑定人之意見，認吳松吉確因已經處於重度以上 失智狀態，致不能為意思表示或受意思表示之程度，而聲請 人吳東憲乃吳松吉之子，有戶籍謄本在卷可稽，故聲請人聲 請對吳松吉為監護之宣告，核無不合，爰依民法第14條第1 項規定，宣告吳松吉為受監護宣告之人。
三、又按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二 ）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之 情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護 宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種 類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係， 修正後之民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 定 有明文。
四、查聲請人吳東憲為相對人即受監護宣告人吳松吉之子，有意 願擔任受監護宣告人之監護人，且協助照護相對人，復經其 最近親屬即相對人之妻吳謝金盆、相對人之女吳美燁、相對 人之姐蔡吳梅玉、相對人之弟邱樹欉、相對人之妹黃吳梅香 等人之同意，有親屬會議紀錄在卷為憑，故由聲請人吳東憲 負責養護及照顧相對人並管理其財產，應能符合法律規定及 相對人之最佳利益，爰選定聲請人吳東憲為監護人。另依上 開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清 冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護 開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同當地直 轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具 財產清冊，並陳報法院。為使第三人得於期限內開具財產清 冊並陳報法院，並衡酌第三人陳玉珊係相對人之兒媳，有意 願擔任會同開具財產清冊，且亦經其他最近親屬同意，爰併 指定陳玉珊為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 7 月 18 日
家事庭法 官 林美靜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 7 月 24 日
書記官 鄭靜芳