臺灣屏東地方法院刑事判決 101年度訴字第702號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 江龍琪
王易瑋
陳韋志
黃彩玲
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度少連偵字第
89 號 ），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告江龍琪、王易瑋於甫離去南台灣檳榔攤 並迴轉至對向車道時，因發現有告訴人藍泳昇友人即告訴人 少年郭○村(83 年12月17日生) 騎乘機車搭載告訴人尤靜敏 尾隨在後，被告江龍琪、王易瑋即共同基於傷害之犯意聯絡 ，被告江龍琪示意車輛駕駛李明發停車，並與被告王易瑋下 車，被告江龍琪即手持不明鈍物敲打告訴人郭○村頭部，致 其受有頭部外傷合併頭皮撕裂傷2 公分之傷害，被告王易瑋 則出拳毆打告訴人尤靜敏臉部，致其受有左眼瞼瘀青之傷害 ，嗣被告江龍琪、王易瑋、陳韋志、黃彩玲抵達屏東縣九如 鄉○○村○○街○○道空地後，所有人均下車，被告江龍琪 隨即以不明鈍物毆打告訴人藍泳昇頭部，被告王易瑋、陳韋 志則出拳毆打告訴人藍泳昇頭、肩等部位，致告訴人藍泳昇 受有頭部外傷合併臉部及鼻部鈍挫傷、左肩鈍傷等傷害，被 告黃彩玲則在場助勢，因認被告江龍琪、王易瑋、陳韋志、 黃彩玲涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪（被告江龍琪、王 易瑋、陳韋志、黃彩玲所涉妨害自由部分，業經本院另行審 結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告江龍琪、王易瑋、陳韋志、黃彩玲因傷害案件，經 檢察官提起公訴，認被告江龍琪、王易瑋、陳韋志、黃彩玲 係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。依同法第287 條前段之 規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被害人藍泳昇、尤靜敏、 郭○村於本院審理中，撤回其告訴，有表明撤回告訴意旨之 和解書12紙（本院卷第50-64 頁參照）在卷可查，揆諸前開 說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 19 日
刑事第一庭 審判長法 官 涂裕洪
法 官 許嘉仁
法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 7 月 19 日
書記官 蔡明株