臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 101 年度簡字第1369號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 葉志偉
上列被告因違反區域計畫法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（101 年度偵字第4861號），本院判決如下：
主 文
葉志偉犯區域計畫法第二十二條之不依限恢復土地原狀罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本院認定被告葉志偉之犯罪事實及證據，除應將犯罪事實欄 第1 至3 行關於「明知座落於... ，不得變更土地使用種類 」之記載補充更正為「明知葉啟東等人所有之座落於屏東縣 恆春鎮○○○段64、64-3、64-5地號土地均經主管機關屏東 縣政府依區域計畫法第15條規定，編定為非都市土地分區使 用計畫之一般農業區農牧用地，非經申請主管機關辦理變更 土地使用並報由上級機關核備，不得擅自變更使用用途，詎 其未經向主管機關申請核准」外，餘與檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按「區域計畫公告實施後，不屬第11條之非都市土地，應由 有關直轄市或縣（市）政府，按照非都市土地分區使用計畫 ，製定非都市土地使用分區圖，並編定各種使用地，報經上 級主管機關核備後，實施管制。」；「違反第15條第1 項之 管制使用土地者，由該管直轄市、縣（市）政府處新臺幣6 萬元以上30萬元以下罰鍰，並得限期令其變更使用、停止使 用或拆除其地上物恢復原狀。」；「違反前條規定不依限變 更土地使用或拆除建築物恢復土地原狀者，除依行政執行法 辦理外，並得處6 個月以下有期徒刑或拘役。」，區域計畫 法第15條第1 項前段、第21條第1 項及第22條分別定有明文 。核被告所為，係違反區域計畫法第15條第1 項之管制使用 土地規定，未依屏東縣政府之函令於限期內恢復土地原狀， 而違反同法第21條第1 項規定，應依同法第22條論罪科刑。 爰審酌被告未經許可，於一般農業區農牧用地上任意興建並 經營賽車場，違法使用該土地，已損及主管機關管制土地使 用之公信力，妨礙土地整體規劃，又於主管機關限期令其恢 復原狀後，仍未依限處理，所為實非可取，且其於被查獲迄 今仍未將上開土地回復原狀，有本院公務電話紀錄1 紙附卷 可稽，犯後態度非佳，惟念其犯後坦承犯行，且無前科、素 行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，兼衡其 犯罪動機、手段、情節、智識程度及生活狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，區域 計劃法第21條第1 項、第22條，刑法第11條前段、第41條第 1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
簡易庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
書記官 蔡語珊
附錄本案論罪科刑法條全文：
區域計畫法第21條
違反第15條第1 項之管制使用土地者，由該管直轄市、縣（市）政府處新台幣6 萬元以上30萬元以下罰鍰，並得限期令其變更使用、停止使用或拆除其地上物恢復原狀。
前項情形經限期變更使用、停止使用或拆除地上物恢復原狀而不遵從者，得按次處罰，並停止供水、供電、封閉、強制拆除或採取其他恢復原狀之措施，其費用由土地或地上物所有人、使用人或管理人負擔。
前 2 項罰鍰，經限期繳納逾期不繳納者，移送法院強制執行。區域計畫法第22條
違反前條規定不依限變更土地使用或拆除建築物恢復土地原狀者，除依行政執行法辦理外，並得處6 個月以下有期徒刑或拘役。