臺灣宜蘭地方法院民事裁定 101年度監宣字第48號
聲 請 人 張智惠
送達代收人 林容醇
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林寬德（男，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000，住宜蘭縣蘇澳鎮永榮里大同西巷四號）為受監護宣告之人。
選定張智惠（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000）為受監護宣告之人林寬德（男，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000，住宜蘭縣蘇澳鎮永榮里大同西巷四號）之監護人。
指定林容醇（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：應受監護宣告之人林寬德（男，民國○○○ 年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000，住宜蘭 縣蘇澳鎮永榮里大同西巷四號）因車禍導致腦傷及骨折，現 已不能為意思表示或受意思表示及不能辨識其意思表示之效 果。聲請人張智惠為應受監護宣告之人林寬德之妻，爰依民 法第十四條第一項聲請准予宣告林寬德為受監護宣告之人， 且為維護應受監護宣告之人之各項權益，爰請併予選定聲請 人張智惠擔任應受監護宣告之人林寬德之監護人，並指定應 受監護宣告之人林寬德之女林容醇為會同開具財產清冊之人 等語。並提出戶籍謄本、財團法人羅許基金會羅東博愛醫院 （下稱羅東博愛醫院）診斷證明書及應受監護宣告之人林寬 德之中華民國身心障礙手冊等件在卷為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第十四條第一項定有明文。次按，監護宣告事件屬家 事事件法之丁類家事非訟事件，本法施行前已受理而尚未終 結之監護宣告、撤銷監護宣告事件，應依本法第四編第十章 所定程序終結之，一百零一年六月一日施行之家事事件法第 三條第四項第四款、第七十四條及家事事件法施行細則第十 三條規定可茲參照。查本件監護宣告事件於家事事件法施行 前已受理而尚未終結，依上揭規定，自應依修法後之家事事 件法第四編第十章所定程序終結之。合先敘明。
三、本院審驗應受監護宣告之人林寬德之心神狀況，並採用羅東 博愛醫院於民國一百零一年七月四日以羅博醫字第一０一０ 七００００八號函覆，由該院精神科專科醫師杜明哲製作之 精神鑑定報告書所載：㈠應受監護宣告之人林寬德於一百年 四月二十一日騎乘機車發生車禍，送至該院急救後，昏迷指 數呈八分，電腦斷層顯示雙側額葉及右側顳葉挫傷性出血、 雙側蜘蛛網膜下出血、瀰漫性腦間質水腫合併中線左偏移及 排除瀰漫性軸突損傷合併間腦小出血，同年五月十二日領得 植物人極重度之身心障礙手冊；㈡應受監護宣告之人於一百 年五月六日接受雙側頭顱穿洞手術及氣管切開術後，昏迷指 數呈可自動睜眼，無言語表達，對疼痛刺激肢體伸直，對外 界刺激如聲音、光線全無反應，自我照顧（便溺、沐浴、進 食、移位）均須仰賴他人協助；㈢應受監護宣告之人於一百 零一年六月二十九日接受鑑定時，意識清醒，置有鼻胃管但 未置有氣管內管或尿管，表情侷限，無眼神接觸且無法搜索 刺激來源，注意力有明顯接受障礙及持續困難，情緒平穩無 激躁表現，葛拉斯哥昏迷指數為可自發性睜眼，無聲音及語 言表達，對疼痛刺激呈去大腦姿勢（肢體伸直），因其封閉 狀態及完全無意思表達能力，無客觀跡象顯示其能瞭解施測 者之任何意向，其定向感、訊息登錄、工作記憶及注意力、 短期記憶、語言表達與理解均已達認知功能損傷程度；㈣整 體評估應受監護宣告之人為器質性腦病變，致認知功能、意 思表達及運動功能完全缺損等情，認應受監護宣告之人林寬 德現因心智缺陷而不能為意思表示或受意思表示及不能辨識 其意思表示之效果，爰依首揭法條規定，宣告林寬德為受監 護宣告之人。
四、末按，受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法 院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考 量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項 ：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況；㈡受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況；㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之 利害關係；㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人 及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第一千一百 十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一分 別定有明文。查聲請人張智惠已陳明願任受監護宣告之人之 監護人，本院亦認聲請人張智惠為受監護宣告之人林寬德之
妻，具監護其夫之意願與能力，當認其可為受監護宣告之人 之利益全力監護，故由聲請人張智惠擔任受監護宣告之人林 寬德之監護人，應合於受監護宣告之人之最佳利益。至林容 醇則為受監護宣告之人林寬德之女，指定由其擔任會同開具 財產清冊之人，本院亦認其能維護受監護宣告之人之最佳利 益且利於執行會同開具財產清冊之責。秉此，本院基於受監 護宣告之人林寬德之最佳利益，復查無不宜由聲請人張智惠 監護受監護宣告之人林寬德及由林容醇擔任會同開具財產清 冊之人之法定事由，再參酌卷附聲請人之長子林鉅逵及長女 林嘉玲各已具狀表明同意本件聲請事項之同意暨授權證明書 ，爰依法併予選定聲請人張智惠擔任受監護宣告之人林寬德 之監護人，並指定林容醇為會同開具財產清冊之人如主文。五、依家事事件法第一百六十四條第二項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 7 月 11 日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法 官 陳嘉年
以上正本與原本無異。
本裁定監護宣告部分不得抗告；如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 101 年 7 月 11 日
書記官 吳慧芳