臺灣基隆地方法院民事裁定 101年度司家他字第6號
原 告 余芷葳
余若筠
余奕聖
兼上三人之
法定代理人 尹淑華
被 告 余山盟
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院依職權裁定確定訴訟費
用額如下：
主 文
原告余芷葳、余若筠、余奕聖、尹淑華應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院 應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事 人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民 事訴訟法第91條第3 項雖規定：「依第一項確定之訴訟費用 額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。 」，惟民事訴訟法第91條第1 項之規定係就依當事人聲請確 定訴訟費用額之情形所規範，參諸該條修正理由謂：「為促 使當事人早日自動償付其應賠償『對造』之訴訟費用，爰增 訂第三項，明定應自確定訴訟費用額之裁定送達翌日起，加 給按法定利率計算之利息」，而本件係本院依職權確定訴訟 費用額，與上開規定尚屬有間，故毋庸依該條文命當事人加 給按法定利率計算之利息，併此指明。又按和解成立者，當 事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判 費三分之二；第八十四條之規定，於調解成立之情形準用之 ，民事訴訟法第84條及第423條第2項亦分別定有明文。二、本件原告起訴請求給付扶養費事件，原告聲請訴訟救助，經 本院以101年度家救字第3號裁定准予訴訟救助，暫免原告應 預納之訴訟費用。嗣該事件經本院101年度司家調字第45號 調解事件先行調解，並經兩造於民國101年3月12日調解成立 ，依調解筆錄記載，聲請程序費用各自負擔，有調解筆錄在 卷可稽，是本件訴訟費用應由原告負擔。
三、經查，本件原告起訴之訴之聲明為：(一)被告應給付原告尹 淑華新臺幣（下同）2,921,811元，及自起訴狀繕本送達翌 日起訖清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。(二)被 告應自民國（下同）101年1月起至107年6月14日止，按月於 每月五日給付原告余芷葳11,992元，如有一期不給付，視為 全部到期。(三)被告應自民國101年1月起至108年11月21日
止，按月給付原告余若筠11,992元，如有一期不給付，視為 全部到期。(四)被告應自民國101年1月起至112年11月25日 止，按月給付原告余奕聖11,992元，如有一期不給付，視為 全部到期。而依民事訴訟法第77條之10規定，因定期給付或 定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確 定時，應推定其存續期間，但其期間超過十年者，以十年計 算，故本件訴訟標的金額經核定為6,435,467元【計算式： 2,921,811＋（（12×6＋6）×11,992）＋（（12×7＋11） ×11,992）＋（（12×10）×11,992）＝6,435,467】。復 依民事訴訟法第77條之20第1項前段之規定，因財產權事件 聲請調解，其標的之金額500萬元以上，未滿1000萬元者， 徵收聲請費用3,000元，是原告暫免繳交之訴訟費用為3,000 元；惟因兩造於第一審訴訟程序進行中成立調解，依首揭規 定，原告可請求退還第一審裁判費三分之二，從而，本件訴 訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用確定為1,000元【計算式 ：3,000×1/3＝1,000】，並由原告向本院繳納之。四、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
家事庭司法事務官 高湘雲