呈報清算完結
臺灣基隆地方法院(民事),司司字,101年度,26號
KLDV,101,司司,26,20120731,1

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　 101年度司司字第26號
聲　請　人　蔣阿秀（即展貿國際貿易有限公司之清算人）
上列聲請人聲報展貿國際貿易有限公司清算完結事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按所謂清算完結係指清算人就清算程序中應為之清算事務， 實質全部辦理完竣而言。而依公司法第113條準用同法第84 條第1項規定，有限公司清算人之職務為：（一）了結現務 ；（二）收取債權，清償債務；（三）分派盈餘或虧損；（ 四）分派賸餘財產。是清算人必完成上揭各項事務，其清算 程序始為合法，清算業務始能認為已完結，其公司人格始能 認為已消滅，否則，如清算公司尚有現務未了結或債務未為 清償，法院即對清算完結之聲報准予備查，將造成清算人「 形式上」已清算完結使法人人格消滅之表徵，其結果甚易導 致相關程序（如行政程序或訴訟程序）進行之困擾，並使債 權人誤認為已無從對該清算公司進行追償，顯非法理之平。 為慎重計，民國94年2月5日修正之非訟事件法第180條增訂 應由清算人造具經股東承認之結算表冊，以書面向法院為公 司法所定清算完結之聲報，由法院及時、適當之介入審查監 督，以達保護公司債權人，防止糾紛再起之目的。又法院受 理聲報清算完結之商事非訟事件，固毋庸為「准駁聲報」之 裁定，惟仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查， 倘有所處分，亦應以裁定為之（最高法院84年台抗字第457 號裁定意旨參照）。是法院依清算人依法附具之結算表冊文 件，及法院依職權調查事實及必要證據所得之資料（例如： 函各稅捐機關，查明清算公司有無欠稅等），作形式審查， 倘已可審認尚未完成合法清算程序，認不符清算完結之要件 時，即不得准予備查，應以裁定駁回清算完結之聲報，由清 算人繼續完成清算事務。
二、本件聲請意旨略以：展貿國際貿易有限公司為獨資公司，原 負責人林來旺已於民國97年4月20日死亡，其繼承人均已拋 棄繼承，聲請人經本院以99年度司字第17號民事裁定選任為 清算人，已依法進行清算程序並將清算完結之表冊送交並請 求林來旺之遺產管理人黃銘煌律師承認，惟黃銘煌律師已逾 一個月而未提出異議，爰檢附清算人造具清算期間收支表、 損益表、清算後資產負債表、財產目錄，請求承認函、財政 部臺灣省北區國稅局清算申報書等件（均影本）為證，聲報 展貿國際貿易有限公司清算完結云云。




三、經查，展貿國際貿易有限公司至民國（下同）101年7月23日 尚滯欠營利事業所得稅、營業稅等稅款，有財政部北區國稅 局基隆分局101年7月23日北區國稅基市四字第1010002069號 函在卷可稽，足徵展貿國際貿易有限公司仍有稅捐債務未予 繳納；另依本件聲請人檢附之清算後資產負債表所示，展貿 國際貿易有限公司有法定盈餘公積新臺幣（下同）16,482元 、累積盈餘740,988元亦未為處理，揆諸上開說明，自難認 清算人確已了結公司現務、分派盈餘或虧損、收取債權及清 償債務，而依公司法規定程序完結本件清算程序。是本件聲 請人所為清算完結之聲報，於法尚有未合，本院無從准予清 算完結之備查，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
民事庭司法事務官 高湘雲