臺灣基隆地方法院民事裁定 100年度司養聲字第74號
聲 請 人
即 收養人 紀宜汝
聲 請 人
即被收養人 黃益瑋
黃沂晴
前列二人之
法定代理人 黃良哲
利害關係人 郭麗蓮
上列當事人聲請收養認可事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得 撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；法院 為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之，民 法第1079條、第1079條之1定有明文；又按子女被收養時， 應得其父母之同意。但有下列各款情形之一者，不在此限： (一)父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯 然不利子女之情事而拒絕同意。(二)父母之一方或雙方事實 上不能為意思表示。前項同意應作成書面並經公證。但已向 法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之 ；滿七歲以上之未成年人被收養時，應得其法定代理人之同 意。被收養者之父母已依前二項規定以法定代理人之身分代 為並代受意思表或為同意時，得免依前條規定為同意；收養 子女，違反第1076條之1之規定者，無效，民法第1076條之1 第1、2項、第1076條之2第2、3項、第1079條之4亦有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人紀宜汝（女，民國66年 3月29日生）願收養聲請人即被收養人黃益瑋（男，民國89 年9月23日生）、黃沂晴（女，民國91年5月9日生）為養子 女，收養人與被收養人於民國100年11月22日訂立書面收養 契約，並經被收養人之法定代理人黃良哲同意，爰依法聲請 本院准予認可等語，並提出收養子女契約書、收養人及被收 養人之戶籍謄本、被收養人法定代理人之戶籍謄本、收養調 查表、收養人之在職證明書、健康檢查表及財產資力證明文 件等件為證。
三、查本件收養人與被收養人間，雖已有收養之合意，且經被收 養人之法定代理人黃良哲對本件收養表示同意等情，固據收 養人紀宜汝及被收養人之法定代理人黃良哲到庭陳述綦詳，
並有收養契約書、收養同意書附卷足憑。惟本件被收養人黃 益瑋、黃沂晴之生母郭麗蓮於本院調查時明確表示不同意出 養被收養人等情，有本院民國（下同）101年6月28日非訟事 件筆錄在卷可稽。另經本院囑託財團法人中華民國兒童福利 聯盟文教基金會、社團法人中華民國晴天社會福利協會派員 進行訪視，其評估與建議略謂：「綜合評估：本案為他方收 養案件，紀小姐欲收養現任丈夫前次婚姻所生之子女。紀小 姐與黃先生已結婚，並共同負擔照顧教養孩子之責任，但目 前只有黃先生能處理黃姓兄妹相關事宜，故希望透過收養讓 其擁有相同權利，並讓實際照顧者在法律上能名實相符。紀 小姐於經濟、婚姻方面情況穩定，素行良好，健康情形尚可 ，照顧及教養態度正向，身世及尋親態度開放。基於黃姓夫 妻已共組家庭，對家庭已產生認同感並共同負擔照顧黃姓兄 妹的責任，且紀小姐與黃姓兄妹試養情形佳，如收養經認可 ，可讓黃姓兄妹於穩定的家庭成長，因此在生母同意出養的 前提下，建議紀宜汝小姐適合收養黃益瑋、黃沂晴兄妹。」 、「案生母不願意出養後與案主二人關係改變，無出養意願 。評估案生母想繼續與案主二人保持原有之母子關係，故無 意願出養；案生母過去為案主二人之生活照顧者，雖目前無 法長期相處，但與收養方之關係良好，使案生母透過探視與 案主二人建立良好之親子關係，並對於案主二人之生活作息 能清楚說明，除工作型態為大夜班，提供之照顧有限外，其 親職功能可提供案主二人之生活所需。又案生母之同居人可 輔助其經濟負擔，案外婆雖無與案主二人同住，但對案主二 人有基本之瞭解，並有照顧幼兒之經驗，且其健康無明顯不 適，評估其未來照顧無不適；案生母有照顧案主二人之意願 ，雖照顧時間略顯不足，但能具體告知未來之照顧計畫及協 助照顧之安排，並與案主二人互動良好，其親職功能可提供 生活照顧，經濟也可提供案主二人之生活開銷，並有親友能 提供協助，評估無明顯出養之必要性，出養尚不符合兒童最 佳利益。」等語，此有財團法人中華民國兒童福利聯盟文教 基金會101年2月3日兒盟北收出養收字第調新北市100498號 函附收出養事件家庭訪視報告及社團法人中華民國晴天社會 福利協會101年5月18日中晴法字第1010187號函附兒童及少 年收出養訪視評估報告在卷可稽。
四、本院參考前揭訪視報告內容及訊問筆錄，認本件被收養人之 生母郭麗蓮並無出養意願，亦非完全無力照顧被收養人，尚 無出養之必要性；且被收養人之生母有持續探視被收養人， 與被收養人互動情況良好，難認為其有未盡保護教養義務或 有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意。從而，在生母尚無
明確出養意願之情況下，若僅因被收養人日常事務處理之便 利，即遽予切斷被收養人與生母間之親子關係，則顯然與被 收養人之最佳利益未合。執此，本院認本件收養未得被收養 人生母同意，且無被收養人父母之一方對被收養人未盡保護 教養義務或有其他顯然不利被收養人之情事而拒絕同意之情 形，亦不符合未成年子女之最佳利益，是本件聲請人之聲請 於法未合，尚難遽准，應予駁回。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21第1項前段、第23條 、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於送達後10日之不變期間內，向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 7 月 10 日
家事庭司法事務官 高湘雲