臺灣基隆地方法院刑事判決 101年度交易字第72號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 王樹勳
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
2401號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
王樹勳服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑捌月。
事 實
一、王樹勳前有下列因酒醉駕車犯公共危險罪之前案紀錄：（一）初犯酒醉駕車公共危險案件，經臺灣士林地方法院以90年 度湖交簡字第622 號判處拘役20日，於民國90年9 月20日 易科罰金執行完畢。
（二）二犯酒醉駕車公共危險案件，經本院以91年度基交簡字第 177 號判處拘役59日，於91年5 月30日易科罰金執行完畢 。
（三）三犯酒醉駕車公共危險案件，經臺灣士林地方法院以92年 度士交簡字第1004號判處有期徒刑3 月，於92年8 月26日 易科罰金執行完畢。
（四）四犯酒醉駕車公共危險案件，經臺灣板橋地方法院以93年 度交簡字第369 號判處有期徒刑6 月，於93年7 月13日易 科罰金執行完畢。
（五）五犯酒醉駕車公共危險案件，經臺灣板橋地方法院以95年 度交簡字第270 號判處有期徒刑6 月，於95年7 月17日入 監執行，並於同年10月12日徒刑易科執畢出監。（六）六犯酒醉駕車公共危險案件，經本院以99年度交易字第54 號判處有期徒刑7 月，嗣經臺灣高等法院以99年度交上易 字第237 號判決上訴駁回確定，於100 年6 月19日入監執 行，並於101 年1 月18日執行完畢出監（構成累犯）。二、詎王樹勳猶不知悔改，復於101 年6 月9 日晚上6 時許起至 8 時許止，在新北市土城區○○○○道旁某檳榔攤，飲用啤 酒3 瓶後，已因酒精作用欠缺通常之注意力、反應力與控制 力，而不能安全駕駛動力交通工具，猶於同日晚上8 時許， 駕駛車牌號碼6N-7485 號自用小客車，自上揭檳榔攤欲返家 。嗣於同日晚上9 時5 分許，行經基隆市安樂區○○○路 119 號前，不慎追撞同向由楊秀玉所騎乘之車牌號碼CTG-81 1 （起訴書誤載為CTG-11）號重型機車，致楊秀玉右臉部挫 傷、雙手肘、雙膝、右手腕挫傷（過失傷害部分未據告訴） 。經警對王樹勳進行酒精測試，其呼氣酒精濃度測定值高達
每公升0.71毫克，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第四分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢 察官偵查後起訴。
理 由
壹、程序事項：
本件被告王樹勳所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備 程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審 判程序之旨，並聽取公訴人、被告王樹勳之意見後，本院業 已依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定改以簡式 審判程序進行本案之審理，且依同法第273 條之2 規定，簡 式審判程序之證據調查，不受第159 條第1 項、第161 條之 2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規 定之限制，合先敘明。
貳、實體事項：
一、上開事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，並據證人楊秀 玉於警詢證述在卷，且有呼氣酒精濃度測試數據表、刑法第 185 條之3 案件測試觀察紀錄表、基隆市警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖各1 份及車禍 現場照片12張存卷可憑，被告之自白核與事實相符，堪以採 信。綜上，本案事證明確，被告之犯行洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項服用酒類不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告前曾受如事實欄所示 有期徒刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 存卷可查，其於有期徒刑執行完畢後之5 年內，故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被 告前有高達6 次酒後駕車之前案紀錄，先後經法院判處拘役 20日、59日、有期徒刑3 月、6 月、6 月、7 月之刑度，且 最近1 次經法院判處7 月之有期徒刑，甫於101 年1 月18日 執行完畢出監，有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可 憑，詎其竟再次酒後駕車，本案係第7 度觸犯相同性質及罪 名之案件，可見其並未因前案之起訴、審判及執行程序而有 所反省警惕；其明知酒醉駕車具有高度危險性且係違法行為 ，仍罔顧法律禁止規範與大眾行車安全，在汽車駕駛執照已 因酒駕註銷而無駕駛執照之狀態下（參偵查卷第26頁），於 酒醉後駕駛自用小客車在道路上行駛，顯然欠缺遵守法律之 正確觀念，亦缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念， ，而其經測試酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.71毫克，並已 肇致交通事故，對交通安全所生之危害甚鉅，暨其犯後坦承 犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第185 條之3 第1 項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官周慶華到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
交通法庭法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
書 記 官 蘇鈺婷
附錄論罪法條：
刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。