臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度司養聲字第51號
聲 請 人
即收養人 蔡守益
邱月秀
聲 請 人
即被收養人 邱語軒
法定代理人 邱彩興
張小曼
上列二人之
共同代理人 涂芳華
上列聲請人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文
蔡守益（男，身分證統一編號：Ｚ000000000號）與邱月秀（女，身分證統一編號：Ｚ000000000號）於民國一○一年五月十六日收養邱語軒（女，西元二○○三年六月二十八日生，大陸地區公民身分證編號：000000000000000024）為養女，應予認可。聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人蔡守益、邱月秀願共同收養邱語軒為 養女，其係7 歲以上之未成年人，經其法定代理人之同意， 雙方立有收養契約書、委託書可稽，為此依民法第1079條第 1 項規定，請准予裁定認可等語，並提出收養調查表、收養 契約書、戶籍謄本、體格檢查表、員工職務證明書、工作證 明正本，及土地、建物所有權狀、存摺、財團法人海峽交流 基金會（101 ）中核字第040140號、第040145號認證之證明 書影本為證。
二、按收養之成立及終止，依各該收養者被收養者設籍地區之規 定，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第56條第1 項定有明 文。查本件收養人蔡守益、邱月秀係為中華民國人民，被收 養人邱語軒為大陸地區人民，有聲請人所提出收養人之戶籍 謄本、財團法人海峽交流基金會驗證證明附卷可稽，故本件 收養認可事件，應適用上開規定。
三、經查，本件收養人與被收養人間，已於西元2012 年4月23日 在中華人民共和國登記成立收養關係，業據聲請人提出上揭 財團法人海峽交流基金會（101 ）中核字第040145號認證之 證明書、中華人民共和國收養登記證為憑，核與我國民法第 1073條、第1074條、第1076條之2 第1項、第1079條第1項規 定相符，且無我國民法第1073條之1 、第1075條，及臺灣地 區與大陸地區人民關係條例第65條所列各款應不予認可收養 之情形，亦符合中華人民共和國收養法第11條（收養人收養
與送養人送養，需雙方自願）、第15條（收養應向縣級以上 人民政府民政部門登記）等規定相符。又經評估：在經濟上 ，收養人夫妻有穩定之工作，且有足夠的金錢扶養及栽培被 收養人，在意願上，被收養人之法定代理人同意出養，被收 養人也願意被收養，收養人夫妻也因有自己的小孩而感到幸 福，在動機上，收養人夫妻因無法生育而無子嗣，但收養人 夫妻又希望有小孩相伴，是出於人對親情的需求，故其動機 單純，在照顧經驗上，收養人邱月秀與被收養人間為姑姑與 姪女關係，而邱月秀嫁到臺灣之前曾照顧過被收養人，之後 也有聯繫，故未來應無相處及互動問題，且被收養人到臺灣 後，可以發展繪畫上的潛力等情，有本院依職權囑託嘉義市 政府委託社團法人中華優勢社會關懷協會派員訪視本件收養 事件之收養案件訪視調查報告書附卷可稽。本院審酌收養人 之經濟狀況應足以提供被收養人良好之生活環境及妥善之教 養，為提供被收養人穩定之成長環境，出養有其必要性；又 考量收養人夫妻因無法生育，而為滿足為人父母之情感，萌 生收養子女照顧之想法，足認收養動機尚屬單純，復參諸收 養人夫妻均有穩定之工作，其等經濟狀況足以撫育被收養人 無虞，且收養人邱月秀與被收養人間係為姑姪關係，由收養 人照顧被收養人，應無不利於被收養人；另經本院於101 年 6 月14日訊問收養人蔡守益、邱月秀，及被收養人法定代理 人所委任代理人涂芳華之結果，足認收養人不論在人格特質 、經濟、親職能力等，皆可提供被收養人穩定健全之成長環 境，且收養人對於被收養人往後來台之照顧、教育、管教等 ，亦已有初步想法，可見其對被收養人之高度期待，故本件 收養具有適切性。從而，本件收養之聲請尚符合未成年子女 最佳利益原則，應予認可。
四、依非訟事件法第21條第1項、第23條、第24條第1項，民事訴 訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 7 月 10 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 7 月 10 日
書 記 官 沈秀鈴