臺灣嘉義地方法院刑事判決 101年度易字第385號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 楊博翔
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第1
744號），被告自白認罪，經本院改依簡式審判程序審理，本院
判決如下：
主 文
楊博翔犯如附表一、二所示之業務侵占罪，各處如附表一、二所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應於本判決確定之日起壹年陸月內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰伍拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
犯 罪 事 實
一、楊博翔自民國97年3月間起，受僱於蔡吉輝所經營位於嘉義 縣溪口鄉○○村00○0號鴿舍擔任販售種鴿業務之員工，負 責於客戶向該鴿舍表示購買種鴿時，由楊博翔接洽並前往上 址鴿舍取出種鴿，依蔡吉輝所訂定之價格出售，並向客戶收 取款項，於取得款項後，立即存入蔡吉輝所申辦而託付其保 管之嘉義縣民雄鄉農會菁埔分部所開立0000000號帳戶內； 另於每月結算酬勞或給付經營鴿舍所需費用時，自上開帳戶 領取款項支付，為從事業務之人，對於蔡吉輝委其收取或提 領之各該款項具有業務上之持有關係。詎楊博翔明知其所受 領或提領之各該款項不得私自挪用，竟意圖為自己不法之所 有，分別基於業務侵占之犯意，於附表一所示之時間，將種 鴿出售予附表一所示之客戶，取得如附表一所示之價金後， 未立即將該款項存入上開帳戶；又於附表二所示時間，蔡吉 輝為支付經營鴿舍所需費用，委其提領上開帳戶內如附表二 所示金額支付時，先後將業務上所持有之如附表一、二所示 各該款項，變易持有為所有之意思予以侵占入己。嗣因蔡吉 輝接獲客戶反應種鴿品質時，發覺所得款項與實際交易情況 有異，始查悉上情。
二、案經蔡吉輝訴由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本件被告楊博翔所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告 之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定合議裁定 由受命法官獨任進行簡式審判程序。
二、犯罪事實之認定
上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理時坦承不諱，核 與告訴人蔡吉輝證述情節相符；並有被告手寫帳冊5頁、聲 明啟事、道歉啟事、道歉函及民雄鄉農會交易明細表等件在 卷足憑（參100年度他字第1855號卷第3頁至第13頁、100年 度交查字第2687號卷第26頁至第32頁），應認被告於審判期 日之自白具真實性而足採信。本案事證已臻明確，被告犯行 至堪認定。
三、論罪科刑之法律適用
㈠查被告自97年3月間受僱於告訴人，平日負責出售種鴿、收 取價金及提領款項支付經營鴿舍所需費用等工作，對於告訴 人委其代為收取之出售種鴿價款及提領支付經營鴿舍所需費 用具有業務上之持有關係，竟先後於附表一、二所示各次將 所收得或提領之款項侵占入己，核其所為（如附表一、二所 示各次），均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告利 用業務之便，先後向個別客戶收受價款，每次收受後即將之 挪用並未存入告訴人上開帳戶內，復於告訴人委其提領款項 支付經營鴿舍所需費用時，將各該款項侵占入己，各次侵占 之時間、地點、款項迥然可分。況且，刑法第336條第2項之 業務侵占罪名所稱之業務，係指行為人持有物品之原因，非 指侵占行為本身具有業務性質，與一般以常業、製造、散布 、經營等行為為構成要件時，行為本身具有反覆實施特質有 異，自構成要件觀之，立法者於業務侵占罪並無概括處理複 數舉止之意思。倘使誤認業務侵占罪之「業務」係集合犯之 基礎，則在普通侵占罪之情形，因無「業務」可言，即應論 以數罪，反而造成業務侵占罪論以集合犯之一罪，普通侵占 罪論以數罪，顯有輕重失衡之虞。是以，被告先後如附表一 、二所示各次業務侵占犯行，時間並非密接，收取客戶之對 象不同，核屬各個獨立之犯罪，並非基於單一之犯意，接續 為單一行為之數個舉動，無所謂接續犯可言（最高法院98年 度台上字第3841號判決意旨參照）。公訴意旨認被告所犯各 次侵占犯行，應論以接續犯，恐有未洽。從而，被告分別於 附表一、二所示時間，各侵占如附表一、二所示金額，其犯 意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告係高中畢業之智識程度，自陳：已婚，育有2名 分別2歲、4歲之子女，其妻無工作，父母健在，其父任職於 縣政府，其目前月收入約2萬5千元，另有弟妹各1名，均已 成家在外等家庭生活經濟狀況；又被告係偶發初犯，先前並 無任何不法紀錄，僅因一時失慮而罹犯刑章，而如附表一、 二所示侵占數額並已賠償告訴人，此亦為告訴人所不否認， 被告犯後態度非無足取，再參以被告犯罪動機、手段、侵占
金額之多寡等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其 應執行之刑，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 ㈢另本院審酌，本件被告犯案時雖係而立之年，然其並無前科 素行，應係一時誤入歧途，非無可塑性；又其未有任何前科 紀錄，非習於犯罪之人，尚未顯示對於社會及法律之敵視， 倘予相當期間緩刑宣告，並科與義務勞務，同時施以保護管 束，被告倘使因而獲得新生，社會即減少犯罪人，甚至犯罪 家庭，倘使未能把握機會，於定期輔導下，再犯亦難遁形， 緩刑撤銷再令被告執行本案所處刑罰，亦屬不遲。從而，並 考量其犯後已表悔意，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認 其本件所受宣告之刑，均以暫不執行為適當，爰均依刑法第 74條第1項第1款規定，併予宣告被告緩刑3年，並依刑法第 74條第2項第5款之規定，命被告應於本判決確定之日起1 年 6個月內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區 或其他符合公益目的之機構或團體提供150小時之義務勞務 ，替代服自由刑之方式，達到教化被告，及預防其再犯之效 果。又受緩刑之宣告而有執行刑法第74條第2項第5款所定事 項者，應於緩刑期間內付保護管束，為刑法第93條第1項第2 款所明定，爰依法併為緩刑期間付保護管束之諭知。如未履 行本判決所諭知之負擔情節重大者，檢察官得依法聲請撤銷 前揭緩刑宣告，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官楊騏嘉到庭執行職務
中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
刑事第一庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
書記官 洪敏芳
附錄法條：
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬─────────┬────┬─────┬─────────────┐
│編號│時間 │客戶名稱│出售種鴿所│論罪科刑 │
│ │ │ │得價金（新│ │
│ │ │ │臺幣） │ │
├──┼─────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 1 │97年3月間至99年11 │游永順 │2萬元 │楊博翔意圖為自己不法之所有│
│ │月17日間某日 │ │ │，而侵占對於業務上所持有之│
│ │ │ │ │物，處有期徒刑陸月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │日。 │
├──┼─────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 2 │97年3月間至99年11 │東勢李友│6萬元 │同上 │
│ │月17日間上開時間後│ │ │ │
│ │之某日 │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 3 │97年3月間至99年11 │北港黃 │3萬元 │同上 │
│ │月17日間上開時間後│ │ │ │
│ │之某日 │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 4 │97年3月間至99年11 │朴子阿仁│4萬5,000元│同上 │
│ │月17日間上開時間後│ │ │ │
│ │之某日 │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 5 │97年3月間至99年11 │蔡傑成 │1萬元 │同上 │
│ │月17日間上開時間後│ │ │ │
│ │之某日 │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 6 │97年3月間至99年11 │謝博仁 │2萬元 │同上 │
│ │月17日間上開時間後│ │ │ │
│ │之某日 │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 7 │97年3月間至99年11 │黃德同 │8萬元 │同上 │
│ │月17日間上開時間後│ │ │ │
│ │之某日 │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 8 │97年3月間至99年11 │黃迺勛 │2萬元 │同上 │
│ │月17日間上開時間後│ │ │ │
│ │之某日 │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 9 │97年3月間至99年11 │余仁賢 │2萬元 │同上 │
│ │月17日間上開時間後│ │ │ │
│ │之某日 │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 10 │97年3月間至99年11 │陳炎輝 │4萬元 │同上 │
│ │月17日間上開時間後│ │ │ │
│ │之某日 │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 11 │97年3月間至99年11 │林建宏 │2萬5,000元│同上 │
│ │月17日間上開時間後│ │ │ │
│ │之某日 │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 12 │97年3月間至99年11 │彰化林 │1萬元 │同上 │
│ │月17日間上開時間後│ │ │ │
│ │之某日 │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 13 │97年3月間至99年11 │林文元 │3萬元 │同上 │
│ │月17日間上開時間後│ │ │ │
│ │之某日 │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 14 │97年3月間至99年11 │沈信彰 │2萬元 │同上 │
│ │月17日間上開時間後│ │ │ │
│ │之某日 │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 15 │97年3月間至100年2 │高雄賢 │6萬元 │同上 │
│ │月25日間上開時間後│ │ │ │
│ │之某日 │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 16 │97年3月間至100年2 │黃德同 │5萬元 │同上 │
│ │月25日間上開時間後│ │ │ │
│ │之某日 │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 17 │97年3月間至100年2 │黃藤田 │3萬元 │同上 │
│ │月25日間上開時間後│ │ │ │
│ │之某日 │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 18 │97年3月間至100年2 │黃純正 │5萬元 │同上 │
│ │月25日間上開時間後│ │ │ │
│ │之某日 │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 19 │97年3月間至100年2 │朴子仁 │6萬元 │同上 │
│ │月25日間上開時間後│ │ │ │
│ │之某日 │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 20 │97年3月間至100年2 │吳俊傑 │3萬元 │同上 │
│ │月25日間上開時間後│ │ │ │
│ │之某日 │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 21 │97年3月間至100年2 │林宗平 │9萬元 │同上 │
│ │月25日間上開時間後│ │ │ │
│ │之某日 │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 22 │97年3月間至100年2 │彰化林 │3萬元 │同上 │
│ │月25日間上開時間後│ │ │ │
│ │之某日 │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 23 │97年3月間至100年4 │吳添福 │3萬元 │同上 │
│ │月20日間上開時間後│ │ │ │
│ │之某日 │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 24 │97年3月間至100年4 │黃純正 │3萬元 │同上 │
│ │月20日間上開時間後│ │ │ │
│ │之某日 │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 25 │97年3月間至100年4 │鄭仲良 │3萬元 │同上 │
│ │月20日間上開時間後│ │ │ │
│ │之某日 │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 26 │97年3月間至100年4 │張家豪 │18萬元 │同上 │
│ │月20日間上開時間後│ │ │ │
│ │之某日 │ │ │ │
├──┴─────────┴────┴─────┴─────────────┤
│上開款項合計：110萬元。 │
└─────────────────────────────────────┘
附表二：
┌──┬───────┬──────┬─────────────┐
│編號│時間 │金額(新臺幣)│論罪科刑 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┤
│ 1 │100年3月間某日│2萬元 │楊博翔意圖為自己不法之所有│
│ │ │ │，而侵占對於業務上所持有之│
│ │ │ │物，處有期徒刑陸月，如易科│
│ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │日。 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┤
│ 2 │100年4月間某日│1萬元 │同上 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┤
│ 3 │100年6月間某日│1萬元 │同上 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┤
│ 4 │100年7月間某日│2萬元 │同上 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┤
│ 5 │100年9月間某日│1萬元 │同上 │
├──┴───────┴──────┴─────────────┤
│上開款項合計：7萬元。 │
└───────────────────────────────┘