臺灣嘉義地方法院刑事判決 101年度交易字第183號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇泓彰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年
度偵字第2762號），本院認不得以簡易判決處刑（101年度嘉交
簡字第798號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蘇泓彰於民國100年11月15日下午5時許 ，欲將原本停放在嘉義市○區○○路000號其住處騎樓下之 車牌號碼00-0000號自用小客車倒車駛入新民路北向車道， 被告原應注意汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎 緩慢後倒，並應注意其他車輛或行人，而依當時天候晴、日 間自然光線、路面無缺陷、無障礙物、視距良好及被告之智 識程度，均無任何不能注意之情事，竟疏未注意其車後適有 被害人侯治豪騎乘腳踏車、告訴人沈惠茹騎乘車牌號碼 000-000 號普通重型機車沿新民路機車優先道由南往北方向 行經該處，被告即貿然倒車，不慎撞擊被害人侯治豪(未據 告訴) 之腳踏車後，緊接之告訴人沈惠茹亦煞避不及而人車 倒地，告訴人沈惠茹因此受左肘及左足擦傷之傷害。因認被 告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別 定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯 刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定， 須告訴乃論。茲據告訴人沈惠茹因與被告成立調解，而於本 院審理中具狀撤回告訴，有調解筆錄及撤回告訴狀各1份附 卷可稽（見本院101年度嘉交簡字第798號卷第8至9頁），依 照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 26 日
刑事第四庭 法 官 王慧娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 7 月 26 日
書記官 高文靜