臺灣南投地方法院家事裁定 101年度監宣字第32號
聲 請 人 李阿却
相 對 人 陳永明
關 係 人 陳幸君
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳永明（男，民國○○○年○○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定李阿却（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人陳永明之監護人。指定陳幸君（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具受監護宣告人陳永明財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人陳永明負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人李阿却為相對人陳永明之配偶，相對 人自95年8月1日起，因腦部手術，雖經送醫診治仍不見起色 ，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣 告之程度，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲 請人為監護人，指定相對人長女陳幸君為會同開具財產清冊 之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。 又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬 、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見 及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其 事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利 害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1 分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、同意書 、應受監護（輔助）宣告人財產清冊、戶籍謄本、全國財產
稅總歸戶財產查詢清單、中華民國身心障礙手冊影本等件為 證。本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即埔基醫療財團 法人埔里基督教醫院醫師柯毅文前訊問相對人，相對人對本 院之訊問無法反應，經該院鑑定結果認：㈠個人病史：相對 人有憂鬱病史、酒精濫用史及高血壓病史。高中畢業，台化 工作，後在公路局退休，退休後酗酒問題加重，有失控之情 緒、行為及精神病症狀，91至92年間發現有腦瘤，於94年在 中國醫藥大學醫院腦瘤開刀，開刀以後慢慢有失智的表現及 情緒行為問題，曾在埔里榮民醫院及草屯療養院住院治療， 復於99年因跌倒顱內出血開刀，出院後住進護理之家安置照 護至今。㈡身體狀態：相對人身材中等，生命徵象穩定，使 用輪椅。94年起做過數次腦部電腦斷層攝影檢查，最近一次 是101年6月12日的腦部電腦斷層攝影，顯示有腦室擴大及左 額葉萎縮現象。㈢精神狀態：相對人情緒淡默無表情，對外 界少反應，無怪異或僵直行為，言語或非言語溝通不佳，講 話含糊不清，偶爾表達1、2句清楚短句，但無法表達喜好或 自己意見，亦無法以肢體動作表達需求，無法清楚接受並執 行指令，無明顯妄想，視聽幻覺無法得知，定向力、記憶力 、計算力與現實判斷力無法完成施測。㈣心理衡鑑：相對人 於101年6月15日接受心理衡鑑檢查，因言語理解及表達能力 有限，無法以CASI或MMSE等量表評估認知狀態，以CDR（臨 床失智評估）量表評估為重度失智狀態。㈤日常生活狀況： 1.相對人可以自行用湯匙進食，大小便無法自理使用尿布， 穿脫衣物、洗澡需人協助，平日大部分時間在病房內坐輪椅 遊走，常有走錯房間的情形，無法持續參加活動或與人互動 ，無個人健康照顧和獨立生活能力。2.相對人沒有用口語、 非口語或其他輔助器材表達意思之能力，對於簡單之問題常 無法回答，顯然無法了解社會上一般事務，缺乏現實判斷力 、分析事物異同性及抽象思考能力。3.相對人無計算能力、 無管理處分自己財產之能力、無經濟活動能力。㈥總結：相 對人之精神科診斷為器質性腦徵候群，有明顯的認知功能障 礙和日常生活功能障礙，其意思表達能力，意思接受能力和 意思判斷能力是完全不能，建議需有人監護其行為。相對人 腦部退化情形已有數年，臨床狀況未有進步，其回復的可能 性低。此有該院101年7月12日埔基醫字第101070017C號函所 附精神鑑定報告書在卷為憑。綜上鑑定結果及相對人接受訊 問之情狀，本院認相對人之精神狀態，已達不能為意思表示 或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依 法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，查相對人之子女陳彥齊、陳幸慧、陳
柏逸、陳幸君，均同意由聲請人為監護人，有渠等出具之同 意書在卷可佐，另聲請人亦表示有意願擔任其監護人，有同 意書可佐；復經本院函請南投縣政府派員進行訪視，認相對 人原由聲請人居家照顧，然因家內環境影響相對人安全，故 安排相對人安置於護理之家，聲請人與子女常探視相對人， 對相對人關懷支持度高，並重視相對人之照顧品質等情，亦 有南投縣政府101年7月3日府社福字第1010128892號函附身 心障礙者監護宣告事件家庭訪視調查建議表足佐。本院審酌 上情，堪認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人之 最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對 人長女陳幸君為會同開具財產清冊之人，已獲陳幸君同意， 有陳幸君出具之同意書附卷可憑，而相對人之子女陳彥齊、 陳幸慧、陳柏逸，亦均同意由陳幸君擔任此職，有渠等出具 之同意書在卷可佐，陳幸君常探視相對人，對相對人關懷支 持度高，並重視相對人之照顧品質，為家中主要經濟來源等 情，亦有南投縣政府上開訪視調查建議表足佐，經核應無不 妥，爰依法指定陳幸君為會同開具財產清冊之人。又依民法 第1113條準用同法第1099條規定，監護開始時，監護人對於 受監護宣告人之財產，應會同陳幸君，於2個月內開具財產 清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 101 年 7 月 30 日
家事法庭 法 官 林秀菊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 7 月 30 日
書記官 蕭秀芬