臺灣南投地方法院家事裁定 101年度家聲字第31號
聲 請 人 陳昱欣
陳樂恩
共 同
法定代理人 陳泳蓁
相 對 人 陳柏升
上列當事人間聲請定扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應自民國一百零一年八月二十日起至聲請人陳昱欣成年為止，按月於每月五日前，給付聲請人陳昱欣扶養費新台幣陸仟元。如遲誤一期履行，其後之期間視為亦已到期。相對人應自民國一百零一年八月二十日起至聲請人陳樂恩成年為止，按月於每月五日前，給付聲請人陳樂恩扶養費新台幣陸仟元。如遲誤一期履行，其後之期間視為亦已到期。聲請費用新台幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
聲請人之母即法定代理人陳泳蓁與相對人即聲請人之父陳柏 升原係夫妻關係，共同育有聲請人陳昱欣（女，民國95年1 月17日生）、陳樂恩（女，100年1月9日生）2名未成年子女 ，嗣聲請人之母與相對人於101年2月8日經鈞院以100年度婚 字第138號和解離婚，約定聲請人2人均由聲請人之母監護。 詎料離婚後，相對人均未支出任何子女扶養費用。雖相對人 非任監護權人，惟依民法第1084條第2項、第1116條之2規定 ，相對人對於聲請人等仍應負扶養義務。為此依上開法文規 定，請求相對人應自本裁定確定之日起至聲請人等各自成年 為止，按月於每月5日前給付扶養費。
相對人目前之工作、收入狀況不明，其名下應無財產。於聲 請人陳樂恩出生前，相對人從事水電工，一個月至少收入新 台幣（下同）數千元，至多一個月十幾萬元，平均每月2、3 萬元，其後相對人之職業為何不得而知，相對人先前曾開設 佳欣工程行，後因欠稅而停業。而聲請人之母目前於家樂福 賣場工作，每月收入約2萬餘元，名下僅有西元1995年及199 6年之車輛各一部。且聲請人之母負責親自扶養及照顧子女 日常起居之勞力支出亦得評價為扶養費之一部，衡量兩造之 經濟資歷，因此聲請人之母與相對人之分擔比例應以1比1較 為適當，從而，請求相對人應給付聲請人每人每月各6千元 之扶養費用，應屬有據，其餘則由聲請人之母負擔。二、按父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務；父母 對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影
響；扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務 者之經濟能力及身分定之；負扶養義務者有數人，而其親等 同一時，應各依其經濟能力分擔義務；民法第1084條第2項 、第1116條之2、第1119條、第1115條第3項分別定有明文。 又父母對其未成年子女之扶養義務，係基於父母子女之身分 而來，父母離婚所消滅者，乃婚姻關係，縱因離婚而使一方 之親權處於一時之停止狀態，但對於父母子女間之直系血親 關係毫無影響，均應依各自資力對子女負扶養義務；若均有 扶養能力時，對於子女之扶養費用均應分擔，最高法院92年 度台上字第1699號判決意旨可資參照。
三、經查：
聲請人主張其母與相對人原係夫妻，共同育有聲請人2人， 嗣聲請人之母與相對人於101年2月8日和解離婚，約定聲請 人等均由聲請人之母監護，惟相對人離婚後從未支出扶養費 用等情，業據聲請人提出戶籍謄本及和解筆錄、聲請人之母 全國財產稅總歸戶財產查詢清單均影本等件為證，並經本院 依職權調閱本院100年度婚字第138號離婚等事件卷宗核閱無 訛，而相對人經合法通知並未到庭爭執，亦未提出書狀作何 陳述，自堪信聲請人之主張為真正，其請求相對人按月給付 扶養費用，於法有據，應予准許。
又聲請人之母目前任職家樂福賣場，每月收入為2萬餘元， 名下財產為汽車2部，財產總額為0元，100年度之薪資所得 總額為13萬720元；而相對人目前職業不明，名下財產有佳 欣工程行，財產總額為20萬元，100年度無薪資所得，除據 聲請人之母到庭陳明在卷外，並有本院依職權查詢之稅務電 子閘門財產所得調件明細表2件在卷可稽。另依行政院主計 處公布之臺灣地區家庭收支調查報告，南投縣99年度（尚未 有100年度之資料）平均每人月消費支出為1萬5545元，101 年度臺灣省最低生活費金額為1萬244元。綜合上開情狀，本 院因認聲請人等所需之扶養費金額，以每人每月1萬2千元為 適當。又聲請人之母與相對人均屬扶養義務人，經濟能力相 當，且聲請人等自101年2月8日以後均由聲請人之母扶養照 顧，未來亦將由聲請人之母行使或負擔其等之權利義務，聲 請人之母所付出之勞力、心力非不得計算為扶養費請求之衡 量，故認聲請人之母與相對人依1：1之比例分擔扶養費用核 屬適當，依此計算結果，相對人應負擔聲請人等之扶養費金 額為每人每月6千元（1萬2千÷2＝6千）。是聲請人等請求 相對人自本裁定確定之日起至聲請人等各自成年為止，按月 於每月5日前給付扶養費各6千元，為有理由，應予准許。 另本件命相對人分期給付扶養費部分，為恐日後相對人有拒
絕或拖延之情事，而不利聲請人之利益，依家事事件法第12 6條準用同法第100條第3項規定，宣告分期給付遲誤一期履 行者，其後之期間視為亦已到期。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第125條第2項、第104條 第3項。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
家事法庭 法 官 林秀菊
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
書記官 蕭秀芬